Ivar Johansens blogg

I dag betaler vi alle militærskatt ved at en viss prosent av inntektsskatten går til militære formål. Ved en fredsskattordning vil fredsvenner få rett til å overføre "militærskatten" til et fredsfond for fredsskapende tiltak og konflikthåndtering.

Retten til fritak fra militærtjeneste er anerkjent i alle vestlige land. I dag er det ikke lenger soldatene som er det viktigste instrumentet i krigføring: Det er pengene som trengs til kostbare høyteknologiske våpen og vervede mannskaper. Det er mer bruk for våre skattepenger enn for soldater.

Tiden er derfor moden for en utvidelse av militærnekterloven som gir rett til å betale fredsskatt istedenfor krigsskatt. Økonomisk militærnekting kan det kalles. Aksjoner med sikte på en slik reform har foregått i Norge siden midten av 80-årene.

Tilsvarende kampanjer er i gang i de fleste vestlige land, men det har ennå ikke vært gjennomslag for en lovendring noe sted. Den internasjonale organisasjonen Conscience and Peace Tax International (CPTI), som er partipolitisk og religiøst uavhengig, har rådgivende status i FNs økonomiske og sosiale råd (ECOSOC) og fast representasjon i FNs menneskettighetskommisjon i New York og Genève. Den har arrangert internasjonale konferanser om temaet annethvert år siden 1986. (Se også http://www.cpti.ws/.)

Her i landet ble et forslag om å utrede saken fremmet i år 2000 av Hallgeir Langeland (SV) og behandlet i Stortingets finanskomité, men avvist. For å få støtte for å få reist saken der igjen har det i de siste årene vært drevet lokale underskriftskampanjer overfor flere
kommune- og fylkesstyrer etter "innbyggerinitiativ"-ordningen (kommuneloven, 2003). Dette har ført til at Vestfold fylkesutvalg (des. 2007) sender en anbefaling til Stortinget om å utrede saken. En lignende anbefaling sendte Re kommune i Vestfold allerede i 2002. I Tønsberg (2006) falt et tilsvarende forslag med én stemme. I Oslo er det samlet inn de påkrevde 300 underskriftene, men de er ikke levert til bystyret ennå.

Våren 2005 har SV og Sp gitt skriftlige tilsagn - i brev fra Kristin Halvorsen (SV) "vi vil absolutt vurdere dette positivt" og fra Marit Arnstad (Sp), som skrev at partiet "er åpen for å vurdere en slik utredning".

I Norge er det inntil nylig vesentlig Kvekernes fredsfondutvalg, basert i Tønsberg, som har arbeidet med saken. I over 20 år har de bl.a. skrevet i både lokale og landsdekkende avisene, vært intervjuet i radio og hatt møter med politikere - også sentralt i Oslo.

Men for å få kampanjen på en bredere basis har 7 organisasjoner i 2007 gått sammen om å danne Fredsskattalliansen. Foruten Kvekerne i Oslo og NFL består den av Bestemødre for fred, FMK, IFOR Norge, IKFF og Seniorgruppa for Palestina.

Kjente nordmenn som støtter fredsskattsaken:

Karsten Alnæs
Kjersti Bjørgo
Helen Bjørnøy
Jan Borgen
Nils Butenschøn
Peter Butenschøn
Eva Bødtker-Næss
Odd Børretzen
Nils Christie
Erik Dammann
Inge Eidsvåg
Trine Eklund
Thomas Hylland Eriksen
Ståle Eskeland
Levi Fragell
Berge Furre
Lars Gule
Jostein Gaarder
Arne Haugestad
Fredrik S. Heffermehl
Anders Heger
Ottar Hellevik
Helge Hognestad
Knut Holtedahl
Jacob Jervell
Mosse Jørgensen
Rosemarie Köhn
IdaLou Larsen
Lars Andreas Larsen
Oddbjørn Leirvik
Eva Lian
Ole Danbolt Mjøs
Kari Anne Moe
Halvor Moxnes
Mette Newth
Eva Nordland
Arne Næss
Heming Olaussen
Gerd Grønvold Saue
Margaret Skjelbred
Svein Tindberg
Stig Utnem
Thomas Chr. Wyller
Stein Ørnhøi
Kirsti Aasen

Jeg synes dette er et klokt initiativ, som jeg - selvsagt - støtter.

Etiketter: fred, økonomi

Det bør være samsvær mellom liv og lære.
Ikke minst gjelder det oss som er folkevalgte.
Det bør være samsvar mellom det verdisyn jeg predikerer i offentlighet og hvordan selv lever i den praktiske hverdag. Dermed ikke sagt at enkeltmennesket ikke kan være utilstrekkelig og ufeilbarlig. Jeg må kunne stå for det jeg gjør, og kunne være rede til å svare når velgere og offentlighet spør.

Derfor var min første kommentar i media til ordfører Per Ditlev-Simonsens skattesak i går formiddag: Vær åpen og snakk sant.

Så hadde saken en utvikling ut over dagen, og ordføreren innrømmet både bankkontoen og skatteunndragelser. Og det er selvsagt særs alvorlig at Oslos fremste folkevalgte driver med fusk og fanteri.

Bør det få noen følger for hans stilling? I situasjonen blir dette hans eget valg, og et forhold han bør tenke nøye igjennom. Det ville stå respekt av Ditlev-Simonsen om han nå meddeler Oslo bystyre at han fratrer sin stilling. Det ville være en dokumentasjon på at han erkjenner alvoret i situasjonen, og tar konsekvensene av det.

Men på det formelle er det slik at det bare er folket, gjennom valg, som avsetter folkevalgte. Det kreves ingen vandelsattest for å bli folkevalgt. Noe vi for eksempel så ved Mogens Glistrup mangeårige deltakelse i det danske Folketinget.

Men ordføreren Per Ditlev-Simonsens sak undergraver tilliten til folkevalgte og svekker Oslo bystyres omdømme blant byens innbyggere. Det undergraver folkevalgtrollen.

Etiketter: kommunen, økonomi

Eksporten av norsk kontantstøtte og barnetrygd til Polen er doblet på ett år og utgjør tilsammen minst 130 millioner kroner. Forutsetningen er at arbeiderne betaler trygdeavgift til Norge. På grunn av EØS-avtalen, får konene til over 2.000 polske arbeidere i Norge 55.000 kroner i året i norsk støtte og trygd, selv om de aldri har satt beina på norsk jord.

Frp er sterkt imot at barnetrygd og kontantstøtte som arbeidsinnvandrere har rett til, eksporteres.

Men at Carl I Hagens venner i den norske kolonien på Costa del Sol nyter godt av norske velferds- og trygdeordninger er han ikke bekymret for.
Kan hende det er så enkelt at en konsekvens av EU og EØS nettopp er fri bevegelse både av arbeidskraft og velferdsordninger, det siste i den grad arbeidtakerne faktisk har betalt skatt og trygdeavgifter i Norge.

Etiketter: arbeid, Fremskrittspartiet, økonomi

Min mangeårige deltakelse i Oslo bystyre har gitt meg det inntrykk at Fremskrittspartiet vel omtrent ønsket å nedlegge Trafikketaten, og innføre "free seating" over hele byen. Å bøtelegge parkeringssyndere er en uting, så sant de de da ikke forhindrer utrykningskjøretøyer, kollektivtrafikk o.l., har vært budskapet.

Men så tar FR.P. selv politisk ansvar, og sitter med samferdselsesbyråden. Og bøtleggingen går unna som bare det, og er en god inntektskilde for kommunen.
Og ikke bare det; nå tar kommunen gladelig også en rettssak mot trafikantene (El-bilene) fordi bilen stikker noen centimeter utenfor det oppmerkede felt.

Og det hele styres av det populistiske Fremskrittspartiet, partiet som engang hadde slagordet "Parti til sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep".

Etiketter: Fremskrittspartiet, økonomi

Bekjempelse av fattigdom må stå helt sentralt for SV og den rødgrønne regjeringen.

Et særs viktig tiltak i denne sammenheng er reduksjon av egenbetalinger på helse- og omsorg.
En god begynnelse kunne f.eks. være;

- Skjermingsgrense for kommunale tjenester fra 2 til 3 G: kostnad 100 mill

- Gratis tannbehandling for sosialhjelpsmottakere: kostnad 100 mill

- Bortfall av egenbetalingsordninger ved poliklinikker innen psykisk helsevern og rusbehandling: kostnad 130 mill

Etiketter: fattigdom, helse, økonomi

Den nye StaoilHydrosjefen tilbyr alle Statoil og Hydroansatte som blir 58 år i løpet av neste år et tilbud de færreste kan si nei til: En førtidspensjon tilsvarende 70 prosent av lønnen frem til de når ordinær pensjonsalder. Men ikke nok med det: Alle som skaffer seg en annen jobb vil beholde pensjonen fra StatoilHydro fullt ut, i tillegg til lønnen fra den nye jobben. Statoilsjefen betaler derfor rundt 1.600 ansatte 560 millioner i året for å slutte i selskapet.

Dette er helt hinsides enhver sunn fornuft. I en tid hvor landet har mangel på arbeidskraft og hvor offentlig politikk er IA-avtaler og legge forholdene til rette for at arbeidtakere skal stå lengere i arbeidslivet, skal altså StatoilHydro betale folk for å lære være å jobbe. Og ikke bare det; Staten tar hoveddelen av regninga. I Aftenposten i dag har Helge Lund ingen skrupler, og forsvarer gullpakkene.

Denne mannen er en samfunnsfiende. Gi ham snarest mulig en sluttpakke!

Etiketter: arbeid, økonomi

Tall fra Statistisk sentralbyrå (SSB) viser at lønnen for toppledere i de største foretakene har økt med over 20 prosent eller nesten 300 000 kroner.

I den sammenheng uttaler statsråd Bjarne Håkon Hanssen: " – Jeg registrerer med bekymring og undring at det også i 2006 har vært en formidabel lederlønnsøkning. Jeg frykter at de siste tallene kan gi uheldige signaler inn i lønnsoppgjøret som nå har startet opp, men håper at partene er seg sitt ansvar bevisst og ikke lar seg påvirke av uansvarlig lederlønnsutvikling."

Det er naturligvis riktig at "partene må være seg sitt ansvar bevisst", men samtidig er dette ikke uten betydelig problemer. For konsekvensen av dette er jo at lønnsforskjellene øker. Direktørskiktet og pengeflyttere kan ta ut en lønnsøkning på 20 prosent, mens vanlige arbeidstakere - de som på mange måter er de egentlige verdiskapere - må nøye seg med 3-4 prosent. Dette forsterker forskjells-Norge, og øker skille mellom fattig og rik.

Dette er et område som krever betydelig fokus fra regjeringens side framover. Bra derfor når Kristin Halvorsen i Dagsavisen understreker at: "– Dette vitner om en økende ukultur i Norge der ledere og toppledere defineres i en kategori helt for seg selv. Vi har et sjikt i samfunnet som har meldt seg ut av den kollektive fornuft", sier Halvorsen.

Etiketter: fattigdom, økonomi

Oslo Arbeiderparti sier nei til eiendomsskatt.

- Det ble så mye støy og skremsler sist, at jeg var lite lysten på å kjøre fram eiendomsskatt en gang til, sier Aps byrådslederkandidat Rune Gerhardsen.

- Det ble så mye støy og skremsler sist, at jeg var lite lysten på å kjøre fram eiendomsskatt en gang til, sier Aps byrådslederkandidat Rune Gerhardsen.

- Eiendomsskatt var ikke akkurat vinnersaken, skriver Oslo APs Knut Roger Andersen i Dagsavisen i dag.

For bare 2 år siden sa Oslo Arbeiderparti følgende om dette:

"Eiendomsskatten kunne gitt minst 200 millioner kroner mer til velferdstilbud til befolkningen hvert år. Denne skatten har en klar sosial profil, da de som har størst og finest hus betaler mest, mens de med små leiligheter nesten ikke betaler noe i det hele tatt. "

Jeg synes politisk kommentator Aslak Bonde har en utmerket kommentar til dette i dagens Morgenbladet:

"Forrige helg fikk byrådslederkandidaten i Oslo, Rune Gerhardsen et knapt flertall i fylkespartiet med på en overkjøring av programkomitéen som ville gjenta Ap.s standpunkt om å øke eiendomsskatten. Gerhardsen hører til blant dem som mener at byrådsmakten gikk tapt for fire år siden fordi Ap. ville ha mer lokal skatt. Han tenker nøyaktig som Jens Stoltenberg – velgerne i sentrum vil ikke ha økte skatter, da kan ikke vi gå inn for det – uansett hvor mye fellesskap vi ønsker oss.

Analysen er kanskje riktig på kort sikt, men på lengre sikt befester den inntrykket av en politikerstand som snakker velgerne etter munnen, og som er mer opptatt av å få makt enn å gjøre det rette. Får man et slikt stempel på seg, er man sjanseløs når man er i posisjon. Det vil alltid være noen i opposisjonen som står for noe enda mer populært, og når valget står mellom to ryggesløse politikere velger man gjerne den som lover mest."

Og om Fr.P. framstår som valgvinneren i Oslo ved høstens valg ved å spille på fremmedhat og intoleranse; vil da Rune Gerhardsen og Knut Roger Andersen si: Arbeiderpartiets kamp for solidaritet, toleranse og de flerkulturelle Oslo ble en tapersak. Vi må tilpasse vår politikk Fr.P. og deres velgere?

Etiketter: Arbeiderpartiet, økonomi

Et av de søkeordene fra Google eller andre søkeprogrammer som bringer flest besøkende til min blogg er stikkordene Nunkun, Per Karsten Ims og Ivar Tollefsen. Disse er trolig Oslos verste boligspekulanter og som gjør seg søkkrike på andres bolignød. Fortvilte beboere som oppdager at disse spekulantene har overtatt gården de bor i og derfor søker på nett for å finne ut hva de nå kan ha havnet ut i.

Og de har all grunn til å være fortvilet.

Den nettbaserte nettavisa NA24 har over noen uker hatt noen utmerkede artikler om disse folka. Og som det heter i en av dem:

"De blir oppfattet som brutale og beskyldt for å stikke av med pengene. Les historien om Oslos ukjente boligbaroner.

Boligbaronene Per Karsten Ims og Bo Christer Wik har tjent seg søkkrike på boligspekulasjon i Oslo. Men ikke alle liker metodene deres like godt. Det blir sagt om dem at de er ute etter «raske penger», «oppfattes som brutale» og «så stikker de av med pengene». - Mange oppfatter dem som useriøse, jeg oppfatter det som at det går litt fort i svingene. Det er raske penger. Kjøpene bærer preg av det, sier Per Oddvar Pallum, advokat i Leieboerforeningen til NA24.

Ims og Wik har presset marginer og lover maksimalt, og sender hilsen og fet regning til unge førstegangs boligkjøpere. Ett til to år etter at de kjøper seg inn i et borettslag, er Ims og Wik ute igjen. Mens de unge kjøperne skal betale på lån i flere tiår fremover, sitter baronene igjen med en eventyrlig formue.

- Vi ser at noen bruker både borettslagsloven og tomtefesteloven for å få ned prisen ut til kunden og maksimere sin egen profitt, sier Per Jæger, administrativ leder for Boligprodusentenes Forening til NA24. "

Artiklene i NA24 er skremmende, men anbefalelsesverdig, lesning:

Søkkrik på boligkrise
Bolighaienes nye kupp
De ukjente boligbaronene

Etiketter: bolig, økonomi

"Innlegget var sponset av ...".

Slik bør kanskje Fr.P-leder Siv Jensen heretter avslutte sine innlegg fra Stortingets talerstol.

Hun har sponseravtale med en smykkeprodusent, og går derfor rundt med eksklusive designersmykker, uten å betale en krone, leser jeg i dagens VG.

"Hun har stor markedsverdi. Vi opplever ofte at folk henvender seg til gullsmeden for å kjøpe smykker de har sett kjendisen bruke rundt halsen, sier smykkeprodusenten."

"Jeg har ikke økonomi som tillater meg å kjøpe alle disse smykkene. Når jeg kan produsere norsk design, synes jeg er hyggelig å gjøre det slik", sier Siv Jensen til VG.

Denne gangen er det smykker, men ut fra hennes uttalelser kan det neste gangen like gjerne være et hus, en hytte, et steroanlegg eller en eklusiv kjole. Ja, den dama har vel ingen skrumpler eller grenser her.

Min holdning er: Folkevalgte skal selvsagt være en del av folket, og bruke de samme tjenester, stå i de samme helsekøer, måtte betale det samme for bil eller kjøleskap som oss vanlige dødelige.

Det er særs uetisk å misbruke folkevalgtrollen til å skape seg personlige goder og fordeler.

Etiketter: Fremskrittspartiet, økonomi

På bakgrunn av en telefonhenvendelse fra Dagens Næringsliv i dag fant jeg det nødvendig å sende følgende oppfølgingsmail til avisas politiske redaktør:

"Jeg ble i dag oppringt av en fra avisas redaksjon, som jeg forsto i alle fall ringte alle bystyremedlemmer i Oslo.

Jeg ble spurt om honorarer for politiske verv, og hvor mange møter det var i disse organer.

Jeg synes nok spørsmålene som ble stilt var noe upresise, og vil derfor tydeliggjøre følgende:

Jeg har følgende politiske verv i folkevalgt sammenheng:

Bystyremedlem i Oslo, samt medlem av bystyrets finanskomite
Sentralstyremedlem i KS
Styremedlem i Kommunal Rapport AS
Medlem av Ombudsmannsnemnda for Forsvaret/Ombudsmannsnemnda for sivile tjenestepliktige

Å spørre om antall møter som illustrasjon på tidsforbruk som har generert honorarer blir særs misvisende, da antallet møter i organet bare er en liten flik av den totale tidsbruk for utførelse av vervet.

Jeg har regnet på hva min tidsforbruk for utførelse av overstående verv var i fjor, og fjoråret er noenlunde representativt også for i år (og mange foregående år):

Dette oppsummerer seg til rundt 1680 timer, fordelt på

Deltakelse i organets møter
Saksforberedelse til det enkelte møte (lese saksdokumentene, innhente andres synspunkter/evt utforme alternative forslag – med begrunnelser)
Forberedende møter og etterfølgende oppfølgingsmøter
Nettverksarbeid på saksområdene (utvikle og vedlikeholde et bredt kontaktnett – for mitt vedkommende ganske mange tusen navn – gjennom telefon, mail, møter m.v.)
Ombudsrollen. Ta i mot henvendelser, ha møter med disse og følge opp sakene
Opprettholde og utvikle kompetanse på saksfeltene
Deltakelse i konferanser, møter m.v arrangert av andre
Informasjonsarbeid (artikkelskrivning, foredrag, internettsider m.v)

Og for mitt vedkommende er dette et arbeid jeg utfører i tillegg til en ordinær heltidsstilling i et bokforlag.

Andre folkevalgte får svare for sin utførelse av vervet som folkevalgt, men slik er i alle fall min hverdag.

Jeg ber om at dette perspektivet blir synliggjort i den/de artikler dere måtte skrive.

med hilsen

Ivar Johansen

mail: post@ivarjohansen.no

Nettside: http://ivarjohansen.no
Blogg: http://ivarsblog.blogspot.com/
Oslombudet: http://www.osloombudet.no/

Hver dag - hele året
i folkets tjeneste"

Etiketter: kommunen, økonomi

Jeg har i dag sendt følgende mail til Geir Lundkvist, administrerende direktør for Hilton og Scandic i Norge:

"Nettopp hjemkommet fra ferie leser jeg i flere oppslag i media, bl.a. i VG

at den amerikanske Hiltonkjeden har kjøpt opp Scandickjeden.
Greit nok.

Jeg har brukt, og bruker Scandic-hoteller, og det skulle ikke være noen grunn til ikke å fortsette med dette.

Men så leser jeg at en gruppe cubanske reiselivsfolk er nektet å bo på Edderkoppen Hotell, angivelig som en konsekvens av USAs handelsboikott av Cuba.

Jeg oppfatter dine uttalelser til VG som en bekreftelse på det passerte, og at dette – som en konsekvens av Hiltonkjedens overtakelse – er Scandichotellenes offisielle politikk.

Dette overrasker meg, og vil gjerne ha sjekket ut at du er korrekt sitert i VG.

En slik holdning bryter med en rekke vedtak i FNs hovedforsamling som fordømmer USAs økonomiske blokade av Cuba, og også være i strid med norsk utenrikspolitikk.

Dersom dette er – og vil være kjedens politikk – kan jeg ikke fortsette å benytte kjedens hoteller, og vil føle en forpliktelse til å reise spørsmålet også i de organer og de organisasjoner jeg er tillitsvalgt i.

Ser fram til å høre fra deg."

Hans mailadresse er geir.lundkvist@scandic-hotels.com, dersom andre ønsker kontakt med ham.

8. januar:

Geir Lundkvist har i dag sendt meg følgende svarmail:


Kjære Ivar Johansen,

Takk for din henvendelse.

Vi beklager hendelsen som har inntruffet, og forsikrer om at vi gjør alt vi kan for å løse en komplisert situasjon.

Vi setter stor pris på tilbakemelding fra våre kunder, og skal selvfølgelig gjøre vårt ytterste til at saken blir løst så fort som mulig.

Se for øvrig vedlagte pressemelding fra Hilton.

Med vennlig hilsen

Geir Lundkvist

Adm. Direktør

Hilton * Scandic

Etiketter: fred, solidaritet, økonomi

Telenors konsernsjef Jon Fredrik Baksaas har i år realisert opsjonsgevinster for 16 millioner kroner. Og ennå har han på 25 millioner til i urealiserte aksje- og opsjonsgevinster.

Åtte av topplederne i Telenor kan tjene 89,5 millioner kroner i det delvis statseide selskapets eventyrlige opsjonsfest.

"Baksaas har gjort en fremragende jobb. Det er ingen tippegevinst han har fått. Telenor er en av stjernene i sine markeder i internasjonal sammenheng og har skapt milliarder for samfunnet, vi eier jo mesteparten av selskapet. Da blir 13 millioner peanuts, sier professor i finans Thore Johnsen ved Norges Handelshøyskole i Bergen.

Jaha, har han gjort jobben alene?

I en sådan stund kan det være grunn til å minne om Berthold Brecht og "En lesende arbeiders spørsmål:

Hvem bygde Theben med de sju portene?
I bøkene står noen kongenavn
Har kongene slept på murblokker?
Den kinesiske mur ble endelig ferdig:
Hvor gikk murerne da?
Det store Roma er fullt av triumfbuer:
Hvem satte dem opp?
Over hvem triumferte de?
Den unge Alexander tok India
Han alene?
Caesar slo gallerne
Hadde han ikke engang med seg en kokk?
Filip av Spania gråt da hans armadagikk under:
Var det ingen andre som gråt
Fredrik den andre seiret i sjuårskrigen.
Hvem seiret bortsett fra ham?
På hver side: en ny seier.
Hvem kokte seiersmaten?
Hvert tiår: en ny stor mann
Hvem betalte regningen?
Så mange historier
Så mange spørsmål.

Etiketter: fattigdom, økonomi

Aftenposten aften i dag:

"Omfattende prostitusjon foregår i mange av eiendomsinvestor Leif B. Hesles bygårder. Tirsdag ble Hesle siktet for hallikvirksomhet.

Oslo-politiet gjennomførte tirsdag en aksjon med ransaking mot flere av Hesles bygårder i Oslo sentrum. Også kontorlokaler og mannens bopel ble ransaket med tillatelse fra Oslo tingrett. Totalt er det snakk om 10-12 adresser, ifølge politiet. Leif B. Hesle (51) ble selv siktet etter hallikparagrafen i forbindelse med aksjonen."

Denne mannen ønsker Boligbygg og Byrådet (?) at skal få kjøpe det kommunale boligkomplekset Kvartal 6. Og sånn sett tvinge kommunale boligleitakere til å bli en del av Hesles gårdskompleks.

Det er gale-matias, og jeg vil gjøre mitt til å forhindre at bystyret aksepterer et slikt salg.

Etiketter: bolig, kriminalitet, økonomi

Bystyret har det overordnede arbeidsgiveransvar i Oslo kommune, og "min" komite - finanskomiteen - er den bystyrekomite hvor dette er plassert. Jeg skal derfor være varsom med å kommentere aktuelle korrupsjonssaker og mulige konsekvenser for de berørte ansatte og de aktuelle virksomheters ledelse. Alt for ofte ser jeg at politiske ansvarlige byråder bruker media til å refse sine underordnede i kommunen, og sånt er særs dårlig personalpolitikk.

Jeg merker meg at den korrupsjonssiktede i Undervisningsbygg er sparket fra jobben. Medarbeideren i Plan- og Bygningsetaten ble også raskt suspendert. Det er helt naturlig at en ansatt blir suspendert i en slik situasjon.

Men så spør jeg meg: hva med den ansvarlige ledelse? Etatsdirektør og foretaksdirektør. Hva med styret? Dette er jo ikke første sak med korrupsjon i Undervisningsbygg, og her er det helt tydelig at ledelsen ikke har tatt alvorlig sitt klare ansvar om å etablere tilstrekkelige kontrollrutiner. Er det mulig å gjenopprette tilliten til Undervisningsbygg uten også å plassere ansvar på toppen, med de konsekvenser dette bør få?

Om noen uker starter en arbeidsrettssak mot Oslo kommune, med bakgrunn fra Grorud bydel. I to gruppeboliger for psykisk utviklingshemmede har utro ansatte tømt beboernes private kontoer. Beløpene som er stjålet, varierer fra 9 000 til 61 000 kroner. Ikke bare ble de ansatte som var direkte involvert sparket, men også ansvarlig avdelingsleder. Sistnevnte fordi hun ikke hadde etablert tilstrekkelige kontrollrutiner.

Når jeg leser byråd Grete Horntvedts kommentarer i media er det mye som tyder på at byråden ikke tar korrupsjonssakene alvorlig nok når det gjelder tydelig ansvarsplassering. F.eks. når hun til Aftenposten 19. august uttaler at hun "overlater til styret å avgjøre" framtida til Undervisningsbyggs direktør. Formelt er dette selvsagt riktig, men med sitt forsiktig ordvalg etterlater hun et inntrykk av at saken ikke er så alvorlig. Vi kan ikke ha en situasjon i Oslo kommune hvor det ikke reageres på samme måte overfor kong Salomo som Jørgen Hattemaker. At jo lenger opp i systemet du er, dess tryggere sitter du.

Det naturlige ville vært at direktøren ble suspendert mens etterforskning og gransking pågikk.

Etiketter: kommunen, økonomi

"Ingen er tjent med en offentlig debatt rundt skattespørsmålene," sier Arbeiderpartiets stortingsrepresentant Marianne Aasen Agdestein til Aftenposten.

Jeg skal ikke trekke hennes uttalelser for langt, for jeg antar at hennes tanker i første rekke går på at regjeringskolleger i første rekke må ta debatter seg i mellom, og ikke blåse ut det meste i avisspaltene. Og budsjett-taktikk og mulig innhold i et nytt statsbudsjett drøfter en ikke først og fremst i det åpne rom.

Men jeg tror nok jeg vil advare, og si at jeg er uenig i retningen i hennes synspunkt.
Norsk demokrati og norsk samfunnsdebatt trenger tilfang av gode verdidebatter. Ikke mindre, men mere. Skatt er fordelingspolitikk, og vi har intet å tape på å ta slike debatter med høyresida.

Og en skal ikke se bort fra at sosialister i SV, og verdikonservative Sp-folk her kan ha noe forskjellig syn. Og hvorfor skulle en ikke synliggjøre slike forskjeller også når en har et regjeringssamarbeid? Partienes forskjellighet er en styrke - samlet sett - og ikke en svakhet.

Jeg tror regjeringsprosjektet har alt å vinne på å være mer inkluderende og åpent. Involvere flere. Skape allianser og få flere til å være med på utformingen av politikken. Da kan ikke skattepolitikken utformes alene innenfor regjeringskvartalets korridorer, men gjennom en åpen samfunndebatt og i aktiv dialog med fagmiljøer og samfunnsinteresserte.

Etiketter: økonomi, åpenhet

Jeg har brukt sommeren til å skrive en del artikler. Aftenposten hadde en artikkel av meg på onsdag (den er de nå klart å trykke 2 ganger med en ukes mellomrom) , Dagbladet i går og VG har en helsides kronikk i dag. Fra VG-artikkelen siterer jeg:

"Huseiernes Landsforbund (HL) har gjennomført sin årlige undersøkelse av kommunale gebyrer innenfor områdene vann, kloakk, renovasjon og feiing. Det legges opp til et Norges-mesterskap på hvilken kommune som har de laveste gebyrene. Molde vant, mens Vestre Toten er på jumboplass kan jeg lese i VG 2. juli.

Men som huseier – og innbygger – er ikke jeg primært opptatt av lavest mulig kommunale gebyrer. Hvis hovedmålet er å redusere kostnader kjenner vi i alle fall en metode for å oppnå det: nedlegg deler av tilbudet eller demp på kravet til kvalitet Jeg er først og fremst opptatt av å få kvalitativt gode, og tilstrekkelige, offentlige tjenester. Det er bra at Huseiernes Landsforbund har fokus på kostnadsnivå i offentlig sektor, men uten å se på sammenhengen mellom pris og kvalitet blir undersøkelsen fra forbundet helt uten mening."

Jeg synes dette er et særs viktig perspektiv, og stilte opp til debatt i NRK P2s Her og Nå til debatt med HL nå i ettermiddag for å forsvare VG-kronikken. Ved kommunevalgkampen i Oslo høsten 2003 var Huseiernes Landsforbund en aktør for borgerlig bystyreflertall, ved ganske sjofle utspill hvor de måtte videre at de gikk ut med feilinformasjon. Er det en agenda for nedbygging av offentlige velferdstjenester de nå har?

Etiketter: bolig, fattigdom, miljø, økonomi

Det var naturligvis tilfeldig, men allikevel et morsomt sammentreff:

"- Det er dyrt nok å bo i en storby som Oslo. Da skal ikke vi gjøre det enda dyrere å bo her. Høyre er garantisten for et lavt skattenivå og fortsatt nei til bo- og eiendomsskatt i Oslo, sier byrådsleder Erling Lae", sa Erling Lae i en artikkel Oslo Høyre la ut på dine nettsider fredag.

Og samme dag i Dagens Næringliv (men som dessverre ikke ligger på nett): Ferske Kostra-tall viser at Oslo ligger nesten på bunn av landets kommuner når det gjelder brutto driftsutgifter pr. elev i skolen. Oslo ligger på 420-plass blant landets kommuner. Mens de 10 "skolevinnerne" bruker over 100.000 (de øverste 150.000) kroner i året pr. elev, bruker Oslo kun 54.000.

Blant annet som en konsekvens av at Høyre er mer opptatt av skattelettelser enn kvaliteten og dimensjonering av tjenestetilbudet forteller viserektor Arild Lillehagen ved Gran skole (her i Oslo) at hans skole har måttet kutte ned på lærertettheten og lagt om undervisningen.

Tenk om byrådslederen kunne stått fram, med bløtekake og det hele og si: Oslo kommune satser for fullt på skolen, og er den kommune i landet som investerer mest ressurser pr. elev for å skape en god skole.

Etiketter: utdanning, økonomi