søndag, januar 20
Fra fengsel og tilbake på gata
Fra dagens mailpost:
"Hei har du et råd å gi meg? Hvor kan jeg henvende meg for å få leie hybel til min sønn som er rusmisbruker, men rusfri i øyeblikket, han er en av de som kan holde seg rusfri i fengsel, men der kan han jo ikke være i evighet, han vært der 3mdr og slipper ut om 1 md. Vi kan ikke ha ham boende for min datter, svigersønn, 2 barnebarn, to av min svigersønns søskende og min manns bror. Men det er uheldig å ha min sønn i huset- vi har prøvd det men det går ikke. Sosialkontoret sier de ikke kan skaffe ham noe og at ham må greie det selv. Er det virkelig riktig at han selv må skaffe noe å bo i, slik at han må gå på gaten i Oslo når han løslates?"
Dessverre er det jo slik at det er lite jeg kan gi av råd her, annet enn at denne saken også er en dokumentasjon på at Oslo kommune trenger et annet politisk flertall. Det borgerlige bystyreflertallet har bevisst - med åpne øyne - solgt unna kommunale boliger, og dermed i betydelig grad begrenset kommunens muligheter for å bistå den som selv ikke er i stand til å skaffe seg en egen bolig. De mener - som i de fleste andre situasjoner - at markedet kan løse dette. Og det har som konsekvens at f.eks. den som løslates fra soning i fengsel står uten tilbud, og havner på gata. Resultatet blir naturligvis at det som kunne vært et håp og mulighet for en annen livssituasjon, i stedet blir et liv tilbake i rus og kriminalitet.
Sosialtjenesten må settes i stand til å skaffe bolig til den som selv ikke har økonomisk betalingsevne eller ikke når opp i konkurransen hos private utleiere. Det betyr først og fremst at kommunen må slutte å selge unna kommunale utleieboliger.
"Hei har du et råd å gi meg? Hvor kan jeg henvende meg for å få leie hybel til min sønn som er rusmisbruker, men rusfri i øyeblikket, han er en av de som kan holde seg rusfri i fengsel, men der kan han jo ikke være i evighet, han vært der 3mdr og slipper ut om 1 md. Vi kan ikke ha ham boende for min datter, svigersønn, 2 barnebarn, to av min svigersønns søskende og min manns bror. Men det er uheldig å ha min sønn i huset- vi har prøvd det men det går ikke. Sosialkontoret sier de ikke kan skaffe ham noe og at ham må greie det selv. Er det virkelig riktig at han selv må skaffe noe å bo i, slik at han må gå på gaten i Oslo når han løslates?"
Dessverre er det jo slik at det er lite jeg kan gi av råd her, annet enn at denne saken også er en dokumentasjon på at Oslo kommune trenger et annet politisk flertall. Det borgerlige bystyreflertallet har bevisst - med åpne øyne - solgt unna kommunale boliger, og dermed i betydelig grad begrenset kommunens muligheter for å bistå den som selv ikke er i stand til å skaffe seg en egen bolig. De mener - som i de fleste andre situasjoner - at markedet kan løse dette. Og det har som konsekvens at f.eks. den som løslates fra soning i fengsel står uten tilbud, og havner på gata. Resultatet blir naturligvis at det som kunne vært et håp og mulighet for en annen livssituasjon, i stedet blir et liv tilbake i rus og kriminalitet.
Sosialtjenesten må settes i stand til å skaffe bolig til den som selv ikke har økonomisk betalingsevne eller ikke når opp i konkurransen hos private utleiere. Det betyr først og fremst at kommunen må slutte å selge unna kommunale utleieboliger.
Etiketter: kriminalitet, rusomsorg
lørdag, desember 29
Miljøkriminalitet får klapp på skuldra av Oslo kommune
Det statlige aksjeselskapet Secora er engasjert av Oslo Havnevesen for å rydde opp i giftig slam i fjorden. Kanskje har firmaet også gjort det. Men samtidig har firmaet en rekke ganger dumpet så vel slam som forurenset stein og jordmasse direkte i fjorden, kan nå Veritas dokumentere i den endelige granskningsrapporten.
Men det viser seg at i den Fr.P-styrte kommunen skal miljøkriminalitet lønne seg. Allerede dengang saken første gang havnet i media sa Fr.P.byråd Peter N. Myhre:
"Byråd for miljø og samferdsel i Oslo, Peter N. Myhre (Frp), avviser kategorisk at Secora kan miste rensejobben i Oslo Havn.
- I den grad de har sluppet kloakk ulovlig rett i fjorden, bør de slutte med det. Jeg tror ikke det vil få konsekvenser for selskapet, sier han.
- Daglig leder i Secora innrømmer at de har dumpet kloakk ulovlig?
- Det er Secoras problem, ikke mitt.
- Reagerer du ikke på at de som skal rense fjorden, selv dumper egen septikk ulovlig i fjorden de renser?
- Det bør de ikke gjøre.
- Vil du vurdere om andre må overta rensejobben?
- Nei. Secora må rydde opp i dette her, men det får selvfølgelig ingen konsekvenser for deres oppdrag med å gjennomføre den historiske miljøaksjonen for å rydde opp i de gamle miljøsyndene i Oslo Havn. Oslo Taxi mister ikke drosjekontrakten sin, bare fordi en drosjesjåfør kjører for fort på motorveien, sier Myhre."
Og nå som den offisielle granskningsrapporten foreligger fra Veritas ser vi at byråd Peter N. Myhre premierer miljøkriminalitet: dokumentasjonen får ingen konsekvenser for Secoras. Miljøsvina kan fortsette, som om intet har skjedd.
Men det viser seg at i den Fr.P-styrte kommunen skal miljøkriminalitet lønne seg. Allerede dengang saken første gang havnet i media sa Fr.P.byråd Peter N. Myhre:
"Byråd for miljø og samferdsel i Oslo, Peter N. Myhre (Frp), avviser kategorisk at Secora kan miste rensejobben i Oslo Havn.
- I den grad de har sluppet kloakk ulovlig rett i fjorden, bør de slutte med det. Jeg tror ikke det vil få konsekvenser for selskapet, sier han.
- Daglig leder i Secora innrømmer at de har dumpet kloakk ulovlig?
- Det er Secoras problem, ikke mitt.
- Reagerer du ikke på at de som skal rense fjorden, selv dumper egen septikk ulovlig i fjorden de renser?
- Det bør de ikke gjøre.
- Vil du vurdere om andre må overta rensejobben?
- Nei. Secora må rydde opp i dette her, men det får selvfølgelig ingen konsekvenser for deres oppdrag med å gjennomføre den historiske miljøaksjonen for å rydde opp i de gamle miljøsyndene i Oslo Havn. Oslo Taxi mister ikke drosjekontrakten sin, bare fordi en drosjesjåfør kjører for fort på motorveien, sier Myhre."
Og nå som den offisielle granskningsrapporten foreligger fra Veritas ser vi at byråd Peter N. Myhre premierer miljøkriminalitet: dokumentasjonen får ingen konsekvenser for Secoras. Miljøsvina kan fortsette, som om intet har skjedd.
Etiketter: kriminalitet, miljø
mandag, desember 24
Aker-Kværner og Guantanamo
"Riksadvokaten har bestemt at saken mot Aker Kværner for selskapets operasjoner på Guantanamo skal henlegges. Kildegrunnlaget for den avgjørelsen er ikke det beste", skriver Erling Borgen i Dagbladet i dag.
Jeg deler Erlings bekymring. Rikadvokatens beslutning, i all hovedsak formulert som en støtte til statsadvokat Pål K. Lønseth ved Det nasjonale statsadvokatembete, viser at norsk påtalemyndighet foreløpig ikke har tilstrekkelig vilje og evne til å reagere overfor internasjonale menneskerettighetsbrudd utført av norsk næringsliv.
Statadvokaten er tydelig på at Guantanamo-basen representererer et alvorlig brudd på internasjonal folkerett bl.a. når det gjelder torturbestemmelser ( se side 2 og 3):
"Etter mitt syn er det ikke tvilsomt at USA ved opprettelsen og driften av Guantanamo-systemet har gjort seg skyldig i brudd på sine folkerettslige forpliktelser. Særlig gjelder dette FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter (SP) og til dels torturkonvensjonen. USA har ratifisert begge og heller ikke derogert fra dem (de sentrale forpliktelsene kan det heller ikke derogeres fra). USAs synspunkt om at landets forpliktelser ikke gjelder utenfor dets territorium er ikke rettslig holdbart, jfr, blant annet International Court of Justice (ICJ) rådgivende uttalelse i ”Legal consequences of the Construction of a Wall in the Occupeid Palestinian Territories”3, hvor det ble lagt til grunn at Israels forpliktelser ikke opphørte ved myndighetsutøvelse utenfor dets territorium."
Men Riksadvokaten lar altså Røkke slippe unna sitt medansvar for alvorlige menneskerettighetsbrudd.
Jeg deler Erlings bekymring. Rikadvokatens beslutning, i all hovedsak formulert som en støtte til statsadvokat Pål K. Lønseth ved Det nasjonale statsadvokatembete, viser at norsk påtalemyndighet foreløpig ikke har tilstrekkelig vilje og evne til å reagere overfor internasjonale menneskerettighetsbrudd utført av norsk næringsliv.
Statadvokaten er tydelig på at Guantanamo-basen representererer et alvorlig brudd på internasjonal folkerett bl.a. når det gjelder torturbestemmelser ( se side 2 og 3):
"Etter mitt syn er det ikke tvilsomt at USA ved opprettelsen og driften av Guantanamo-systemet har gjort seg skyldig i brudd på sine folkerettslige forpliktelser. Særlig gjelder dette FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter (SP) og til dels torturkonvensjonen. USA har ratifisert begge og heller ikke derogert fra dem (de sentrale forpliktelsene kan det heller ikke derogeres fra). USAs synspunkt om at landets forpliktelser ikke gjelder utenfor dets territorium er ikke rettslig holdbart, jfr, blant annet International Court of Justice (ICJ) rådgivende uttalelse i ”Legal consequences of the Construction of a Wall in the Occupeid Palestinian Territories”3, hvor det ble lagt til grunn at Israels forpliktelser ikke opphørte ved myndighetsutøvelse utenfor dets territorium."
Men Riksadvokaten lar altså Røkke slippe unna sitt medansvar for alvorlige menneskerettighetsbrudd.
Etiketter: fred, kriminalitet
lørdag, desember 22
Ferrarien og økonomisk kriminalitet
Camilla Eek Clausons stiftelser på Jomfruøyene har cachet inn en halv milliard kroner etter selskapet av det norske teleselskapet Ventelo.
Uten at hun kobler det til den aktuelle salget av Ventelo minner Eva Joly oss i Dagbladet i dag på at innsyn i skatteparadisene er nøkkelen i kampen mot økonomisk kriminalitet. Vi må følge pengestrømmene, sier hun. Eiere registrert i skatteparadisene Caymanaøyene, Marshalløyene og de britiske Jomfruøyene har investert direkte i Norge for fem milliarder, og i tillegg kommer eierskap fra disse skatteparadisene som er registert via fond eller selskaper i andre land. Slått sammen blir de direkte investeringene fra disse 3 landene den tiende største utenlandske investoren i Norge.
- Penger som er hvitvasket har en tendens til å komme tilbake til Norge via utenlandsk eierskap i norkse firmaer, sier Joly til Dagbladet, og forteller:
- Når en unggutt fra Tveita uten inntekt kjører Ferrari, så er Ferrarien mistenkelig, og bilen kan beslagslegges hvis han ikke kan gjøre rede for hvordan han har skaffet pengene. Men når nordmenn påstår de har tjent 400 millioner på salg av hester og kunst, burde vi være like mistenksomme mot dette.
Uten at hun kobler det til den aktuelle salget av Ventelo minner Eva Joly oss i Dagbladet i dag på at innsyn i skatteparadisene er nøkkelen i kampen mot økonomisk kriminalitet. Vi må følge pengestrømmene, sier hun. Eiere registrert i skatteparadisene Caymanaøyene, Marshalløyene og de britiske Jomfruøyene har investert direkte i Norge for fem milliarder, og i tillegg kommer eierskap fra disse skatteparadisene som er registert via fond eller selskaper i andre land. Slått sammen blir de direkte investeringene fra disse 3 landene den tiende største utenlandske investoren i Norge.
- Penger som er hvitvasket har en tendens til å komme tilbake til Norge via utenlandsk eierskap i norkse firmaer, sier Joly til Dagbladet, og forteller:
- Når en unggutt fra Tveita uten inntekt kjører Ferrari, så er Ferrarien mistenkelig, og bilen kan beslagslegges hvis han ikke kan gjøre rede for hvordan han har skaffet pengene. Men når nordmenn påstår de har tjent 400 millioner på salg av hester og kunst, burde vi være like mistenksomme mot dette.
Etiketter: kriminalitet
torsdag, oktober 11
Når våpeneksportregler brytes
"Uten godkjennelse fra myndigheter verken i USA eller Norge har Forsvarsdepartementet og FLO inngått en avtale om salg av Forsvarets 15 jagerfly av typen F-5 til milliardæren Ross Perot jr.
Inntil torsdag hadde ikke Forsvarets logistikkorganisasjon (FLO) søkt UD om eksportlisens og såkalt sluttbrukersertifikat for F-5-flyene. Salget har heller ikke vært behandlet av politisk ledelse i Forsvarsdepartementet, skriver VG.
Generelt tillater vi ikke salg av såkalt A-materiell eller dødelige våpen, som disse flyene er, til andre enn forsvarsmyndigheter i land vi godkjenner. Jeg kan ikke tenke meg at vi vil selge til privatpersoner eller firmaer, sier avdelingsdirektør Jan Grevstad ved seksjonen for nedrustning og ikke-spredning i UD til VG." (NTB-melding 18. nov. 2006)
Det var i november i fjor.
Det som var utenkelig i fjor høst er nå blitt virkelighet. Utenriksdepartementet har gitt alle de nødvendige tillatelser. I stedet for å selge til NATO-landet Tyrkia, som er interessert, har altså Norge prioritert å selge våre gamle jagerfly til et amerikansk privatfirma for 70 millioner kroner . Og det på tross av at det i Utenriksdepartementets retningslinjer for eksportlisens helt klart heter at leveranser av våpen, ammunisjon og visse andre typer militært materiell - dvs. utstyr som kan være dødbringende - ikke må gå "til andre sluttbrukere enn statlige myndigheter".
Jeg stiller spørsmål om det underliggende motiv fra Utenriksdepartementets side til så åpenbart å sette til side norske våpeneksportregler.
Inntil torsdag hadde ikke Forsvarets logistikkorganisasjon (FLO) søkt UD om eksportlisens og såkalt sluttbrukersertifikat for F-5-flyene. Salget har heller ikke vært behandlet av politisk ledelse i Forsvarsdepartementet, skriver VG.
Generelt tillater vi ikke salg av såkalt A-materiell eller dødelige våpen, som disse flyene er, til andre enn forsvarsmyndigheter i land vi godkjenner. Jeg kan ikke tenke meg at vi vil selge til privatpersoner eller firmaer, sier avdelingsdirektør Jan Grevstad ved seksjonen for nedrustning og ikke-spredning i UD til VG." (NTB-melding 18. nov. 2006)
Det var i november i fjor.
Det som var utenkelig i fjor høst er nå blitt virkelighet. Utenriksdepartementet har gitt alle de nødvendige tillatelser. I stedet for å selge til NATO-landet Tyrkia, som er interessert, har altså Norge prioritert å selge våre gamle jagerfly til et amerikansk privatfirma for 70 millioner kroner . Og det på tross av at det i Utenriksdepartementets retningslinjer for eksportlisens helt klart heter at leveranser av våpen, ammunisjon og visse andre typer militært materiell - dvs. utstyr som kan være dødbringende - ikke må gå "til andre sluttbrukere enn statlige myndigheter".
Jeg stiller spørsmål om det underliggende motiv fra Utenriksdepartementets side til så åpenbart å sette til side norske våpeneksportregler.
Etiketter: fred, kriminalitet
lørdag, september 29
Munch-ranet og dusør
Jeg har ikke sterke oppfatninger om hvorvidt det er klokt å utbetale 4 millioner i dusør til de som hadde kontroll over de stjålne Munch-maleriene, og som bidro til at de kom tilbake til Munch-museet.
Men jeg merker meg de sterke uttalelsene fra justispolitisk talsmann i Frp, stortingsrepresentant Jan Arild Ellingsen:
"- Dette er å belønne skurker, tordner han. Han mener at å utbetale dusør til kriminelle er å kaste vanlig politiarbeid over bord. - Jeg er skremt over retningen vi går i. Lager vi et system som gjør at kriminelle kan angripe kanskje de mest verdifulle tingene vi har, for deretter å forhandle seg frem til å få utbetalt midler for å ha skaffet dem til veie, bærer det galt av sted, sier Ellingsen.
Han krever at justisministeren kommer til Stortinget og forklarer seg.
Hm, det er grunn til å undres. Det er Høyre/Fr.P-byrådet i Oslo som har besluttet å utbetale denne dusøren. Eller sagt med andre ord: Det er Fr.P. i Oslo som "belønner skurker". Kanskje det ville vært vel så nærliggende at han kaller Fr.P-byråd Peter N. Myhre inn på teppet?
Men jeg merker meg de sterke uttalelsene fra justispolitisk talsmann i Frp, stortingsrepresentant Jan Arild Ellingsen:
"- Dette er å belønne skurker, tordner han. Han mener at å utbetale dusør til kriminelle er å kaste vanlig politiarbeid over bord. - Jeg er skremt over retningen vi går i. Lager vi et system som gjør at kriminelle kan angripe kanskje de mest verdifulle tingene vi har, for deretter å forhandle seg frem til å få utbetalt midler for å ha skaffet dem til veie, bærer det galt av sted, sier Ellingsen.
Han krever at justisministeren kommer til Stortinget og forklarer seg.
Hm, det er grunn til å undres. Det er Høyre/Fr.P-byrådet i Oslo som har besluttet å utbetale denne dusøren. Eller sagt med andre ord: Det er Fr.P. i Oslo som "belønner skurker". Kanskje det ville vært vel så nærliggende at han kaller Fr.P-byråd Peter N. Myhre inn på teppet?
Etiketter: kriminalitet
mandag, juli 23
Sherrif Erling Lae
Erling Lae resirkulerer i dagens VG gamle forslag bystyret allerede har sagt nei til. Dette ble nedstemt i Oslo bystyre vinteren 2003.
På for eksempel helse- og omsorgssektoren har Oslo alltid argumentert for sammenhengende behandlingskjeder. At ansvaret er tydelig plassert et sted, for å forhindre ansvarspulverisiering. Derfor ønsket Oslo for eksempel å beholde ansvar for institusjonsbarnevernet, selv om dette ellers i landet er statlig. Oslo har derfor ansvaret for HELE kjeden.
Det er intet unntak for politiet. Ordenspoliti henger tett sammen med, og er avhengig av, de deler av politiet som driver med spaning, etterforskning, narkotikaoppfølging, vold, økonomisk kriminalitet m.v.
H/Fr.Ps forslag gir et svekket Oslo-politi, slik jeg understreket dengang forslag kom i 2003.
Men dersom Erling Lae og Fr.P er villig til årlig å legge 200 friske millioner kroner på bordet til ordensforebyggende tiltak i Oslo sentrum, - og det ser ut til at han særlig har prostitusjon, narkotika og problemene i nedre del av Karl Johansgate, Skippergata m.v. i tankene, er dette velkomment.
Da kan Oslo ta et mer reelt ansvar for å få fattige og utslåtte grupper opp og oss av den vanskelige og nedverdigende situasjon mange av disse lever under er det kjempebra. Kommunens hjelpetilbud lever i stor utstrekning på sparebluss eller er særs mangelfulle.
Jeg ville anbefalt 5 tiltak:
* Væresteder for rusmisbrukere (dag og kveldstid) i sentrum, med tungt fagpersonell.
* Forsterkede botilbud, med tett oppfølging, slik at ikke disse blir henvist til hospits eller leiegårder som fungerer som rene narkoreier
* Styrking av oppsøkende tjenester i sentrum, i regi av for eksempel Rusmiddeletatens oppsøkende tjeneste eller uteseksjon. Fungere som ”støttekontakter” som tett kan holde i den enkeltes ”sak” og være deres ”advokater” gjennom og overfor den fragmenterte hjelpetiltakskjeden
* Etablere en ny avrusningsstasjon. Det er uakseptabelt av den som er i akutt behov for avrusning i dag, får ”time” og blir bedt om å komme igjen om 14 dager
* Styrke - og bygge ut - lavterskeltiltak som Gatehospitalet, Gatejuristen, Lønn som fortjent og Natthjemmet
På for eksempel helse- og omsorgssektoren har Oslo alltid argumentert for sammenhengende behandlingskjeder. At ansvaret er tydelig plassert et sted, for å forhindre ansvarspulverisiering. Derfor ønsket Oslo for eksempel å beholde ansvar for institusjonsbarnevernet, selv om dette ellers i landet er statlig. Oslo har derfor ansvaret for HELE kjeden.
Det er intet unntak for politiet. Ordenspoliti henger tett sammen med, og er avhengig av, de deler av politiet som driver med spaning, etterforskning, narkotikaoppfølging, vold, økonomisk kriminalitet m.v.
H/Fr.Ps forslag gir et svekket Oslo-politi, slik jeg understreket dengang forslag kom i 2003.
Men dersom Erling Lae og Fr.P er villig til årlig å legge 200 friske millioner kroner på bordet til ordensforebyggende tiltak i Oslo sentrum, - og det ser ut til at han særlig har prostitusjon, narkotika og problemene i nedre del av Karl Johansgate, Skippergata m.v. i tankene, er dette velkomment.
Da kan Oslo ta et mer reelt ansvar for å få fattige og utslåtte grupper opp og oss av den vanskelige og nedverdigende situasjon mange av disse lever under er det kjempebra. Kommunens hjelpetilbud lever i stor utstrekning på sparebluss eller er særs mangelfulle.
Jeg ville anbefalt 5 tiltak:
* Væresteder for rusmisbrukere (dag og kveldstid) i sentrum, med tungt fagpersonell.
* Forsterkede botilbud, med tett oppfølging, slik at ikke disse blir henvist til hospits eller leiegårder som fungerer som rene narkoreier
* Styrking av oppsøkende tjenester i sentrum, i regi av for eksempel Rusmiddeletatens oppsøkende tjeneste eller uteseksjon. Fungere som ”støttekontakter” som tett kan holde i den enkeltes ”sak” og være deres ”advokater” gjennom og overfor den fragmenterte hjelpetiltakskjeden
* Etablere en ny avrusningsstasjon. Det er uakseptabelt av den som er i akutt behov for avrusning i dag, får ”time” og blir bedt om å komme igjen om 14 dager
* Styrke - og bygge ut - lavterskeltiltak som Gatehospitalet, Gatejuristen, Lønn som fortjent og Natthjemmet
Etiketter: fattigdom, kriminalitet, rusomsorg
torsdag, mai 3
Folk som tigger er som oss andre
Jeg har sagt det lenge, særlig i samband med diskusjonen om politivedtektene i Oslo. Der var det Høyre,. Fr.p, Venstre og Kristelig Folkeparti og Arbeiderpartiet som sto sammen i en hellig allianse som krevde mer renovasjon og et ønske om å sette inn politistyrker mot tiggere og prostituerte i Oslo sentrum.
Men så skjer det et lite opprør internt i Høyre. Oslo Høyre har i forkant av landsmøtet til helga foreslått en lovendring for å utvide politiets adgang til bortvisning ved tigging, prostitusjon og salg. Og det får Unge Høyres leder til å reagere: – Folk som tigger på gaten, er som oss andre. Oslo tilhører alle, også de som har falt «utenfor», sier Røe Isaksen til Dagbladet.
– Det er helt uaktuelt å støtte et slikt forslag. Dette forslaget strider mot grunnleggende Høyre-verdier, sier han til avisen.
Dette er bra. Tiggere og prostituerte trenger først og fremst sosialfaglig bistand, ikke renovasjon og bortvisning av politistyrker.
Men så skjer det et lite opprør internt i Høyre. Oslo Høyre har i forkant av landsmøtet til helga foreslått en lovendring for å utvide politiets adgang til bortvisning ved tigging, prostitusjon og salg. Og det får Unge Høyres leder til å reagere: – Folk som tigger på gaten, er som oss andre. Oslo tilhører alle, også de som har falt «utenfor», sier Røe Isaksen til Dagbladet.
– Det er helt uaktuelt å støtte et slikt forslag. Dette forslaget strider mot grunnleggende Høyre-verdier, sier han til avisen.
Dette er bra. Tiggere og prostituerte trenger først og fremst sosialfaglig bistand, ikke renovasjon og bortvisning av politistyrker.
Etiketter: fattigdom, inkludering, kriminalitet
tirsdag, april 17
En vårkveld i parken
Randi Færevik beskriver følgende hendelse:
"En vår kveld i Sofienbergparken, Grûnerløkka, Oslo indre øst.
Det er vår. Det er varmt i sola. Familier, barn, voksne, ungdommer, alle er
ute for å nyte det fine været.
Det er flere som også er ute. Politiet er der. De er med og uten uniform,
med og uten ørepropper, uten og med bikkjer. En av bikkjene er løse. En
golden retriver som svinser rundt blant småbarn og griller med kjøtt. Den
andre bikkja er i en lang line, tilsynelatende ustyrlig, med en politidame i
andre enden. Jeg spør politidamen i line om dette virkelig er nødvendig?
--Hvorfor lar dere bikkjene løpe opp i mat og grilling å skremme folk? –Det er mye narko her. Er svaret. (Jeg så ikke at de fant noe stoff på noen denne kvelden.) Gjør dere sånn i Frognerparken også? Spør jeg. – Nei, svarer damen med den ustyrlige politibikkja.
Det utvikler seg til en diskusjon som verken er høylydt, eller på noen måte
kan virke truende på politidamen i andre enden av lina. Likevel velger hun å
kreve meg for legitimasjon. Det har jeg ikke.. – Men jeg bor rette borti
gata her, sier jeg.
Dette holder ikke for damen. Hun krever navn, adresse, personnummer og
telefon. Noe hun får. Men dette er ikke nok. Hun vil også vite om jeg har
barn.
–Det trenger jeg vel egentlig ikke opplyse om?, sier jeg. Da blir det for
mye for damen i uniform. Hun tilkaller forsterkninger som det heter. En
politimann i sivil, med propper i øra og en annen politidame i uniform
dukker opp……-Også en dame i din alder, -at du ikke skjemmes! Sier den nye
politidamen rettet mot meg. (Hun var nok omtrent på alder med meg.) -Ja, sa
jeg. Men hva har jeg egentlig gjort?
– Også en dame i din alder! Gjentar hun, med steinansikt og mord i blikket.
Jeg drar litt på smilebåndet. Situasjonen er jo komisk. Jeg er i min egen
park og har i utgangspunktet stilt spørsmålstegn ved om det var nødvendig å
ha disse bikkjene flygende løse, tilsynelatende uten særlig styring. Men nå
blir det for mye for politidamen på min alder.
- Også en dame i din alder!, gjentar hun og tar plutselig ett par blanke
håndjern ut av baklomma og setter dem på meg. Det er stramt og ubehaglig med
hendene bak ryggen.
I mellomtiden har min venninne Monica kommet bort. Hun lurer på hva dette
dreier seg om. Hun får til svar at hun må fjerne seg. Vi blir geleidet gjennom parken med håndjern. Politibilen som skal frakte oss bort, har parkert rett utenfor vår lokale bar. Folk ser høflig vekk, da de stapper oss inn i baksetet.
Historien slutter selvfølgelig ikke her. Vi ble fraktet til politistasjonen
og satt på glattcelle i to timer. Historien slutter ikke her heller. Min
venninne Monica, forøvrig med afrikansk bakgrunn, måtte, før hun gikk inn i
cella, ta av seg alle klærne og ble grundig kroppsvisitert. Noe jeg slapp.
På veien ut etter endt "soning" fikk hun med seg en bot på 6000 –sekstusen-
kroner. Jeg fikk ingenting.
Historien slutter nok ikke her heller."
"En vår kveld i Sofienbergparken, Grûnerløkka, Oslo indre øst.
Det er vår. Det er varmt i sola. Familier, barn, voksne, ungdommer, alle er
ute for å nyte det fine været.
Det er flere som også er ute. Politiet er der. De er med og uten uniform,
med og uten ørepropper, uten og med bikkjer. En av bikkjene er løse. En
golden retriver som svinser rundt blant småbarn og griller med kjøtt. Den
andre bikkja er i en lang line, tilsynelatende ustyrlig, med en politidame i
andre enden. Jeg spør politidamen i line om dette virkelig er nødvendig?
--Hvorfor lar dere bikkjene løpe opp i mat og grilling å skremme folk? –Det er mye narko her. Er svaret. (Jeg så ikke at de fant noe stoff på noen denne kvelden.) Gjør dere sånn i Frognerparken også? Spør jeg. – Nei, svarer damen med den ustyrlige politibikkja.
Det utvikler seg til en diskusjon som verken er høylydt, eller på noen måte
kan virke truende på politidamen i andre enden av lina. Likevel velger hun å
kreve meg for legitimasjon. Det har jeg ikke.. – Men jeg bor rette borti
gata her, sier jeg.
Dette holder ikke for damen. Hun krever navn, adresse, personnummer og
telefon. Noe hun får. Men dette er ikke nok. Hun vil også vite om jeg har
barn.
–Det trenger jeg vel egentlig ikke opplyse om?, sier jeg. Da blir det for
mye for damen i uniform. Hun tilkaller forsterkninger som det heter. En
politimann i sivil, med propper i øra og en annen politidame i uniform
dukker opp……-Også en dame i din alder, -at du ikke skjemmes! Sier den nye
politidamen rettet mot meg. (Hun var nok omtrent på alder med meg.) -Ja, sa
jeg. Men hva har jeg egentlig gjort?
– Også en dame i din alder! Gjentar hun, med steinansikt og mord i blikket.
Jeg drar litt på smilebåndet. Situasjonen er jo komisk. Jeg er i min egen
park og har i utgangspunktet stilt spørsmålstegn ved om det var nødvendig å
ha disse bikkjene flygende løse, tilsynelatende uten særlig styring. Men nå
blir det for mye for politidamen på min alder.
- Også en dame i din alder!, gjentar hun og tar plutselig ett par blanke
håndjern ut av baklomma og setter dem på meg. Det er stramt og ubehaglig med
hendene bak ryggen.
I mellomtiden har min venninne Monica kommet bort. Hun lurer på hva dette
dreier seg om. Hun får til svar at hun må fjerne seg. Vi blir geleidet gjennom parken med håndjern. Politibilen som skal frakte oss bort, har parkert rett utenfor vår lokale bar. Folk ser høflig vekk, da de stapper oss inn i baksetet.
Historien slutter selvfølgelig ikke her. Vi ble fraktet til politistasjonen
og satt på glattcelle i to timer. Historien slutter ikke her heller. Min
venninne Monica, forøvrig med afrikansk bakgrunn, måtte, før hun gikk inn i
cella, ta av seg alle klærne og ble grundig kroppsvisitert. Noe jeg slapp.
På veien ut etter endt "soning" fikk hun med seg en bot på 6000 –sekstusen-
kroner. Jeg fikk ingenting.
Historien slutter nok ikke her heller."
Etiketter: inkludering, kriminalitet
tirsdag, oktober 31
Vil du kjøpe en bruktbil av denne mannen?
Aftenposten aften i dag:
"Omfattende prostitusjon foregår i mange av eiendomsinvestor Leif B. Hesles bygårder. Tirsdag ble Hesle siktet for hallikvirksomhet.
Oslo-politiet gjennomførte tirsdag en aksjon med ransaking mot flere av Hesles bygårder i Oslo sentrum. Også kontorlokaler og mannens bopel ble ransaket med tillatelse fra Oslo tingrett. Totalt er det snakk om 10-12 adresser, ifølge politiet. Leif B. Hesle (51) ble selv siktet etter hallikparagrafen i forbindelse med aksjonen."
Denne mannen ønsker Boligbygg og Byrådet (?) at skal få kjøpe det kommunale boligkomplekset Kvartal 6. Og sånn sett tvinge kommunale boligleitakere til å bli en del av Hesles gårdskompleks.
Det er gale-matias, og jeg vil gjøre mitt til å forhindre at bystyret aksepterer et slikt salg.
"Omfattende prostitusjon foregår i mange av eiendomsinvestor Leif B. Hesles bygårder. Tirsdag ble Hesle siktet for hallikvirksomhet.
Oslo-politiet gjennomførte tirsdag en aksjon med ransaking mot flere av Hesles bygårder i Oslo sentrum. Også kontorlokaler og mannens bopel ble ransaket med tillatelse fra Oslo tingrett. Totalt er det snakk om 10-12 adresser, ifølge politiet. Leif B. Hesle (51) ble selv siktet etter hallikparagrafen i forbindelse med aksjonen."
Denne mannen ønsker Boligbygg og Byrådet (?) at skal få kjøpe det kommunale boligkomplekset Kvartal 6. Og sånn sett tvinge kommunale boligleitakere til å bli en del av Hesles gårdskompleks.
Det er gale-matias, og jeg vil gjøre mitt til å forhindre at bystyret aksepterer et slikt salg.
Etiketter: bolig, kriminalitet, økonomi
torsdag, august 10
Politivedtekter: Byrådsekretær vet bedre
Byrådsekretær Øyvind Såtvedt (Høyre) forsøker i Aftenpostens aftenutgave 4. aug. å skape inntrykk av at ”flertallet på Stortinget” står bak ”opphevelsen av løsgjengerloven”. Han vet bedre. Det var et enstemmig Storting som 15. desember 2005, på forslag fra en regjering av Høyre, Venstre og Kr.F, vedtok dette.
Byrådssekretæren sier at ”politiet må slå ned på salg av narkotika, pågående prostitusjon og tigging, og må kunne be mennesker fjerne seg når de er fysisk til hinder for annen virksomhet.”Byrådssekretæren slår inn åpne dører. Man trenger ingen særbestemmelser i Oslos politivedtekter for å reagere mot dette:”Salg av narkotika” rammes av straffelovens § 152
”Pågående prostitusjon og tigging” rammes av straffelovens § 350
Straffelovens § 350 rammer ”den som ved slagsmål, støy eller annen utilbørlig atferd forstyrrer omgivelsene på et sted hvor han uberettiget forblir tross pålegg om å fjerne seg.” Selvsagt gjelder dette personer som er, slik byrådssekretæren skriver, ”fysisk til hinder for annen virksomhet”.
Byrådsekretæren sier at ”Oslo nå er blitt et fristed for velorganiserte utenlandske tiggere”.Stortinget vedtok 30. juni i år enstemmig (på forslag fra en regjering av Arbeiderpartiet, SV og Sp) endring straffelovens § 224 slik at organisert tigging nå er straffbart.
Lovsamlingene er allerede tykke! Bruk de hjemler som finnes. Produser ikke enda flere ord for å ramme byens fattigste.
Byrådssekretæren sier at ”politiet må slå ned på salg av narkotika, pågående prostitusjon og tigging, og må kunne be mennesker fjerne seg når de er fysisk til hinder for annen virksomhet.”Byrådssekretæren slår inn åpne dører. Man trenger ingen særbestemmelser i Oslos politivedtekter for å reagere mot dette:”Salg av narkotika” rammes av straffelovens § 152
”Pågående prostitusjon og tigging” rammes av straffelovens § 350
Straffelovens § 350 rammer ”den som ved slagsmål, støy eller annen utilbørlig atferd forstyrrer omgivelsene på et sted hvor han uberettiget forblir tross pålegg om å fjerne seg.” Selvsagt gjelder dette personer som er, slik byrådssekretæren skriver, ”fysisk til hinder for annen virksomhet”.
Byrådsekretæren sier at ”Oslo nå er blitt et fristed for velorganiserte utenlandske tiggere”.Stortinget vedtok 30. juni i år enstemmig (på forslag fra en regjering av Arbeiderpartiet, SV og Sp) endring straffelovens § 224 slik at organisert tigging nå er straffbart.
Lovsamlingene er allerede tykke! Bruk de hjemler som finnes. Produser ikke enda flere ord for å ramme byens fattigste.
Etiketter: fattigdom, kriminalitet, rusomsorg
onsdag, mai 31
Toalett-mangel eller knebling?
Rusmisbrukere
Tiggere
Prostituerte
De er ubehagelig å ha i bybildet (mener noen), og H/Fr.P-byrådet vil jage de vekk. De bør gjemmes bort, så ikke turistene blir sjenert av å se denne delen av virkelighets-Oslo.
Og nå; også sultestreikende afghanere bør fjernes.
Begrunnelse: det er kun et toalett tilgjengelig i området, og dette er stengt om natta.
Se det; har byrådet oppdaget at toalett-tilbudet i Oslo sentrum kvelds og natterstid er elendig? Særlig fredag og lørdag kveld og natt er dette svært påtakelig - og med tusener i gatene. Mange gjør sitt fornødne på gatehjørner og husvegger. Til tider stinker det ganske mye piss.
Så er spørsmålet: vil byrådet be politiet stenge Oslo sentrum natterstid eller bedre toalettforholdene?
Ærlig talt, Erling Lae: si det som det er: du misliker at afghanere bruker sin rett til å ytre seg gjennom det sterke virkemiddelet sultestreik representerer.
Tiggere
Prostituerte
De er ubehagelig å ha i bybildet (mener noen), og H/Fr.P-byrådet vil jage de vekk. De bør gjemmes bort, så ikke turistene blir sjenert av å se denne delen av virkelighets-Oslo.
Og nå; også sultestreikende afghanere bør fjernes.
Begrunnelse: det er kun et toalett tilgjengelig i området, og dette er stengt om natta.
Se det; har byrådet oppdaget at toalett-tilbudet i Oslo sentrum kvelds og natterstid er elendig? Særlig fredag og lørdag kveld og natt er dette svært påtakelig - og med tusener i gatene. Mange gjør sitt fornødne på gatehjørner og husvegger. Til tider stinker det ganske mye piss.
Så er spørsmålet: vil byrådet be politiet stenge Oslo sentrum natterstid eller bedre toalettforholdene?
Ærlig talt, Erling Lae: si det som det er: du misliker at afghanere bruker sin rett til å ytre seg gjennom det sterke virkemiddelet sultestreik representerer.
Etiketter: fattigdom, inkludering, kriminalitet, rusomsorg, solidaritet
