Ivar Johansens blogg

Det offentlige Norge har gode målformuleringer om et inkluderende samfunn og inkluderende arbeidsliv, også når det gjelder å ansette ikke-vestlige minoriteter. Men slike vakre formuleringer har bare verdi dersom vi er villig til å sette inn nødvendige tiltak for å realisere målsettingen.

Oslo kommune som arbeidsgiver har hatt gode intensjoner og målformuleringer, men erfaringen viser at disse tiltak har vært svært utilstrekkelige. Selv om ledigheten går ned også blant ikke-vestlige minoriteter, er den tre ganger så høy blant førstegenerasjonsinnvandrere enn for den øvrige befolkning. Kommunen som arbeidsgiver har ikke i tilstrekkelig grad klart å rekruttere ikke-vestlige minoriteter til lederstillinger.

Derfor bør kommunen gå et steg lenger ved å innføre moderat kvotering som prinsipp i kommunens ansettelsesprosedyrer; dersom to søkere har like eller tilnærmet like kvalifikasjoner skal den med ikke-vestlig minoritetsbakgrunn foretrekkes. Dette tiltaket er ikke godt nok alene, men kan sammen med andre tiltak bidra til en betydelig styrking av disse gruppers muligheter på arbeidsmarkedet.

Kvotering er et velkjent virkemiddel. Eksempler på dette er ;

- kvotering av kvinner til styrer og utvalg
- ved valg av medlemmer i offentlig råd og utvalg hensyntas geografi, alder, kjønn som innebygget prinsipp
- ved stortingsvalg trengs færre stemmer fra Nord-Norge for å få en representant enn fra for eksempel Oslo

Med andre ord aksepteres kvoteringslignende tiltak som en legitim måte å rette opp skjevheter på, og at dette faktisk er viktig av hensyn til demokratiet.

Det er grunn til å understreke at ikke-vestlige minoriteter ofte kan bidra med en tilleggskompetanse som kommunen sårt trenger, og som kan styrke kommunens evne til å utvikle et godt tjenestetilbud for hele befolkningen. Gjennom sin bakgrunn kan de styrke kommunens kompetanse på områder som språk, andre lands kulturer og miljø. Å kjenne to kulturer og to språk ”under huden” er en unik kompetanse.

Enkelte grupper opplever større utfordringer med å få innpass i samfunns- og arbeidslivet enn andre. Marginalisering går på det enkelte individs menneskeverd ved å måtte oppleve at det norske storsamfunnet ikke i tilstrekkelig verdsetter den enkeltes kompetanse og evne til å bidra med sin arbeidsinnsats. For samfunnet selv koster dette også dyrt, både i kroner og på andre måter ikke å utnytte denne ressurs.

Derfor har jeg fremmet forslag i Oslo bystyre om at kommunen skal sette i gang et forsøk med moderat kvotering av personer med ikke-vestlige bakgrunn, samt en særskilt plan for å rekruttere flere etnisk minoritetsbakgrunn i høyere og ledende stillinger. Dessverre ser det så langt ut til at bystyrets borgerlige flertall vil si nei til et slikt forslag.

Etiketter: fattigdom, inkludering, solidaritet

Det kan være på sin plass å sitere en mail en utålmodig SV-er har sendt til utenriksministeren;

"Til utenriksminister Jonas Gahr Støre

Jeg har nettopp lest UDs to pressemeldinger i forbindelse med Israels flere dagers angrep i Gaza og en palestinsk militants angrep i Jerusalem 6. mars. Det er svært skremmende å se hvordan dine uttalelser i enda større grad enn tidligere gir uttrykk for en pro-israelsk norsk holdning hvor israelske liv verdsettes mer enn palestinske og palestinske angrep av natur er verre enn israelske angrep. På denne måten bidrar Norge igjen med sine partiske uttalelser til å støtte opp om okkupanten på bekostning av de okkuperte. Vi som hadde håpet at dette ville opphøre med den rødgrønne regjeringa har blitt kraftig skuffa.

Viser til de to nevnte pressemeldingene:

Angrepet i Jerusalem (8 drepte israelske studenter ved seminaret til den paramilitære bosetterorganisasjonen Markaz Ha'rav) blir beskrevet som et "terrorangrep" (3 ganger) og "fordømmes på det sterkeste".

Angrepene mot Gaza (over 130 drepte palestinere, under halvparten militante, over halvparten sivile, inkludert barn) blir derimot ikke "fordømt," men Utenriksministeren tar "sterkt avstand fra det" (pressemeling 3.3), noe som er mye svakere ordbruk. I samme pressemeldingen "fordømmes" derimot palestinske rakettangrep (omkring 10 drepte sivile siste seks årene) som "terroriserer" israelsk sivilbefolkning. De israelske angrepene, som er blant de verste siden 1967 i tapstall, blir derimot ikke beskrevet som "terrorangrep" eller "terroriserende", men som "uforholdsmessig maktbruk". I pressemeldingen om Israels angrep trekker Utenriksministeren også fram Israels "rett til selvforsvar". Aldri på noe tidspunkt har Utenriksministeren annerkjent palestinernes rett til selvforsvar.

Jeg har følgende spørsmål til Utenriksministeren, som jeg aller helst vil ha besvart punkt of punkt:

1. Fordømmer Norge de israelske angrepene mot Gaza?
2. Flere av de israelske bombeangrepene var angrep på sivile og med høyere tapstall enn angrepet i Jerusalem. Hvorfor omtaler du ikke disse israelske angrepene som terror, når du bruker begrepet om palestinske angrep?
3. Har palestinerne rett til selvforsvar så lenge de ikke utviser "uforholdsmessig maktbruk?"
4. Mener Norge at Israel har rett til å gjennomføre militære angrep på den okkuperte Gazastripa så lenge det i angrepene ikke utvises "uforholdsmessig maktbruk?" I såfall; hva betyr "uforholdsmessig maktbruk" i denne anledningen?
5. Hvilke erstatningskrav har Utenriksministeren stilt til Israel for ødeleggelsen av fagbevegelsen PGFTUs hovedkvarter i Gaza, bygd opp med norske bistandsmidler?

Håper på raskt svar.

Brevet er også sendt enkelte andre aviser og politikere.


mvh,

Lars Klottrup Berge
sekretærVest-Agder SV"

Og skulle du ha behov for å få utenriksministeren i tale er mailadressen: umin@mfa.no

Etiketter: internasjonalt, solidaritet

FNs høykommissær for flyktninger (UNHCR) gir retningslinjer og anbefalinger for hvor det er trygt å sende folk tilbake til. Men noen ganger velger norske og nordiske myndigheter å ignorere dette. I mange tilfeller sender Norge folk tilbake til krig og vold, en tilværelse der folk hver dag krysser fingrene for å overleve. Dette er sivile, som står uten mulighet til å beskytte seg og sine mot volden. Selv om de trenger vår beskyttelse!

I land som Somalia, Afghanistan og Irak er mange områder utrygge. Den afghanske regjeringen kan ikke garantere for innbyggernes sikkerhet i hele landet. Somalia er uten noen fungerende regjering, og forskjellige grupper kjemper om makten sør i landet. I Irak har nærmere 70 000 sivilpersoner mistet livet siden 2003.

NOAS, Flyktninghjelpen og 18 andre frivillige organisasjoner i Norge og Norden krever at norske og nordiske myndigheter følger retningslinjene fra UNHCR og slutter med å sende folk tilbake til områder med krig og konflikt. Gi sivile den beskyttelsen de har krav på!

De trenger din støtte! Ved å skrive under tre enkle krav til nordiske regjeringer, kan du være med på å gi beskyttelse til verdens mest utsatte mennesker: Sivile som må flykte fra krig og vold.

Kravene er:

Jeg krever at nordiske regjeringer opptrer på samme måte som jeg ville forventet at andre regjeringer gjorde, hvis jeg en dag måtte flykte fra mitt land.

Jeg krever at nordiske myndigheter følger retningslinjene og anbefalingene fra FNs høykommissær for flyktninger.

Derfor oppfordrer jeg nordiske myndigheter på det sterkeste til å gi beskyttelse til mennesker på flukt fra krig og konflikt.

Jeg oppfordrer deg til å skrive under herhttp://www.keepthemsafe.org/

Etiketter: inkludering, solidaritet

NATO og USA fortsetter å blande sammen humanitær bistand og krav om overgivelse; hvor det stiller som forutsetning for humanitær hjelp at lokalbefolkningen innordner seg USA og president Hamid Karzai.

Her en aktuell nyhetsmelding fra Reuter.

Etiketter: fred, militæret, solidaritet

En norsk offiser jobbet i mai i år som rådgiver for den afghanske hæren i Sør-Afghanistan. Forsvarsministeren ante ingenting, melder NRK og Dagbladet.

Dette er særs uklokt.

Rett nok er dette en norsk offiser tilknyttet NATOs opplæringsenhet, med ansvar for opplæring av en av avdeling i ANA i nord. To ganger har denne norske offiseren fulgt avdelingen på treningsoppdrag i sør.

Norges beslutning om ikke å delta i de offensive kamphandlingene i Sør-Afghanistan kan jo ikke bare gjelde norske soldater. Norges reservasjon vil ikke ha noen mening dersom beslutningen omgås ved at en rett nok sender afghanske styrker inn i sør-områdene, men hvor det er norske offiserer som planlegger operasjonene og gir råd.

Norge skal, og kan ikke, være en aktiv deltaker i den grisete og offensive krigsoperasjonen som skjer i Sør-Afghanistan.

Etiketter: fred, militæret, solidaritet

Denne artikkelen fra New York Times gir en god innsikt i å forstå hvorfor motstanden øker – og hvordan NATO nå prøver å framstille dette overfor Europa.

"Scores of civilian deaths over the past months from heavy American and allied reliance on airstrikes to battle Taliban insurgents are threatening popular support for the Afghan government and creating severe strains within the NATO alliance".... osv.

Nyttig lesning.

Etiketter: fred, militæret, solidaritet

Norge trapper opp tvangsutsendelsen av afghanske flyktninger enda Institutt for fredsforskning advarer mot dette fordi landet blir stadig mer utrygt. På under ett år er over 130 afghanere returnert til Afghanistan, melder NRK.

Samtidig varsler Bjarne Håkon Hanssen strakstiltak for økt arbeidsinnvandring. Bakgrunnen for dette er at myndighetenes spesialistkvote, med plass til 5.000 høyt utdannede arbeidsinnvandrere er langt unna fra å bli oppfylt. I fjor maktet en kun å hente inn 2.000.

Flyktninger ( som også er arbeidskraft) blir kastet på dør, samtidig som vi setter inn forsterket innsats for å få kremen av arbeidskraft fra andre land, og i den sammenheng er vi heller ikke fremmed for å rekruttere disse fra den 3. verden.

Det er noe beklemt over dette, her vi sitter i et av verdens rikeste land.

Etiketter: arbeid, inkludering, solidaritet

Dagen i dag tilbringer jeg på KS sine Kommunedager.

Og nylig har Jonas Gahr Støre holdt et tankevekkende foredrag om "Kunnskap i et globalisert samfunn.

Et tankevekkende utdrag fra hans innlegg:

"I klimadebatten sier økonomene at global oppvarming i realiteten handler om markedssvikt. Det finnes også svikt i markedet for kunnskap.

Tall viser at 90 prosent av verdens helseutgifter går til å gjøre noe med helseproblemene til 10 prosent av verdens befolkning. Og omvendt: Bare 10 prosent av ressursene går til å møte behovene for 90 prosent av verdens mennesker – de millioner, milliarder som må leve med risiko for malaria, tuberkulose og Aids, tropiske sykdommer – fattigdomssykdommer - uten mulighet for behandling.
Fordi de ikke har penger til å betale.

Afrika har 25 prosent av verdens sykdommer, men dette kontinentet har bare 1,3 prosent av verdens helsestell.

Og som en leder i et farmasøytisk selskap sa til meg da jeg spurte om hvorfor det ikke ble forsket mer på medisiner mot malaria – sykdommen som tar opp mot en million liv i året: - Det finnes ikke noe marked, sa han.

Det finnes ikke noe marked. Bare en million mennesker med behov.

Men mannen hadde jo rett – i hans verden – for den millionen mennesker har ikke penger til å betale, og i hans verden så forsker og produserer man ikke for dem som ikke kan betale.
Teoretisk sett er sammenhengen denne: Markedet kjenner ikke til behov, bare etterspørsel. Og etterspørsel forutsetter kjøpekraft, altså penger.

Men vi har kunnskap – og innsikt – til å se at det ikke kan være slik. Det holder ikke moralsk. Og det holder ikke økonomisk, fordi det er skrekkelig dårlig økonomi å la folk dø i sin beste alder.

Derfor trenger vi politikk, demokrati, vilje til å endre, til å korrigere markedet – slik vi har gjort gjennom årtier i vårt land på så mange felt. "

Etiketter: helse, konkurranseutsetting, solidaritet

Vil gjerne formidle et tankevekkende innlegg fra Trond Andresen til debatten om hva som er terror og hvem som er terrorister:

Et aspekt som jeg savner er piloter og kontrollromsoperatører (av førerløse fly, cruisemissiler). I den grad de velger ut mål og trykker på knapper som resulterer i at sivile liv går tapt: Er de også terrorister?

Palestinske selvmordsbombere er terrorister, i følge den alminnelige konsensus. Er de israelske militære terrorister? Jeg tenker på dem som et par dager før freden kom i Sør-Libanon, og på et tidspunkt hvor det var helt klart at det ville bli en avtale om opphør av krigshandlinger, valgte å drysse rundt en million små klasebomber ut over Sør-Libanon -- klasebomber av en eldre type som har en meget høy prosent av blindgjengere og dermed fungerer som miner. Mange sivile,
inklusive barn, er drept av disse etter krigens opphør. Er dette "terrorisme"?

Hvis du dreper sivile ved å gå inn blant dem og sprenge dem i lufta, så er du terrorist. Hvis du dreper sivile ved å trykke på knappen lang unna der målet er, er du profesjonell soldat. Moderne og teknologisk er du også. Ikke minst pilotene, som er luftens helter og i hvert fall
ikke terrorister.

Se ellers artikkelen og videoen

(video tatt fra Apache-helikopter. Autentisk klipp. Flere drepes fra helikopteret. Det ender med at helikopteret skyter en såret iraker som vrir seg på bakken. Lytt også til den barske dialogen mellom mannskapet: "He's wounded." "Hit him!". "Roger".)

Etiketter: fred, militæret, solidaritet

Jeg har i dag sendt følgende mail til Geir Lundkvist, administrerende direktør for Hilton og Scandic i Norge:

"Nettopp hjemkommet fra ferie leser jeg i flere oppslag i media, bl.a. i VG

at den amerikanske Hiltonkjeden har kjøpt opp Scandickjeden.
Greit nok.

Jeg har brukt, og bruker Scandic-hoteller, og det skulle ikke være noen grunn til ikke å fortsette med dette.

Men så leser jeg at en gruppe cubanske reiselivsfolk er nektet å bo på Edderkoppen Hotell, angivelig som en konsekvens av USAs handelsboikott av Cuba.

Jeg oppfatter dine uttalelser til VG som en bekreftelse på det passerte, og at dette – som en konsekvens av Hiltonkjedens overtakelse – er Scandichotellenes offisielle politikk.

Dette overrasker meg, og vil gjerne ha sjekket ut at du er korrekt sitert i VG.

En slik holdning bryter med en rekke vedtak i FNs hovedforsamling som fordømmer USAs økonomiske blokade av Cuba, og også være i strid med norsk utenrikspolitikk.

Dersom dette er – og vil være kjedens politikk – kan jeg ikke fortsette å benytte kjedens hoteller, og vil føle en forpliktelse til å reise spørsmålet også i de organer og de organisasjoner jeg er tillitsvalgt i.

Ser fram til å høre fra deg."

Hans mailadresse er geir.lundkvist@scandic-hotels.com, dersom andre ønsker kontakt med ham.

8. januar:

Geir Lundkvist har i dag sendt meg følgende svarmail:


Kjære Ivar Johansen,

Takk for din henvendelse.

Vi beklager hendelsen som har inntruffet, og forsikrer om at vi gjør alt vi kan for å løse en komplisert situasjon.

Vi setter stor pris på tilbakemelding fra våre kunder, og skal selvfølgelig gjøre vårt ytterste til at saken blir løst så fort som mulig.

Se for øvrig vedlagte pressemelding fra Hilton.

Med vennlig hilsen

Geir Lundkvist

Adm. Direktør

Hilton * Scandic

Etiketter: fred, solidaritet, økonomi

Det var herlig å lese foredraget til fredsprisvinner Muhammad Yunus.

F.eks. sa han: ”Fattigdom er fravær av alle menneskerettigheter. Frustrasjon, fiendtlighet og sinne som skyldes nedverdigende fattigdom kan ikke føre til fred i noe samfunn. Ønsker man å bygge en stabil fred, må man finne ut hvordan man kan gi folk muligheten til å leve et anstendig liv.”

Dette er jo selvsagt riktig, ikke bare i den delen av verden Yunus har sitt virke. Dette var grobunnen for opprøret til innvandrerungdommene i Paris for ikke så lenge sdien, og er også grobunn for mye frustrasjon og uønsket aktivitet i Oslo.

Kamp mot fattigdom og den delte byen må være en prioritert oppgave også i Oslo. I SVs bystyregruppa ønsker jeg å gi dette hovedfokuset , så får andre jobbe med akvarier, idretts- og skytebaner. Derfor truet jeg for eksempel med å stemme annerledes enn deler av bystyregruppa når noen ønsket at SV skulle støtte at vi gjennom politivedtekter skulle stigmatisere tiggere og prostituerte i denne byen.

Etiketter: fattigdom, inkludering, solidaritet

”Norsk kommuner bør ikke ha noen egen og splittende utenrikspolitikk, men støtte opp om den utenrikspolitikken som nasjonale organer former”, sa Høyres gruppeleder i Oslo bystyre, Bård Folke Fredriksen, da bystyret for en tid tilbake diskuterte et forslag om boikott av israelske varer.

Dette kan jo være et logisk standpunkt.

En sentral del av norsk utenrikspolitikk er også de internasjonale forpliktelser Norge påtar seg, i et tett samarbeid med FNs høykommisær for flyktninger, for å ta i mot og bosette flyktninger og asylsøkere. Norge skal hjelpe dem som trenger nødhavn eller må flykte på grunn av krigens redsler eller politisk forfølgelse.

Staten tar disse i første omgang i mot til statlige asyl- og flyktningemottak, men under den klare forutsetning at de snarest mulig skal utplasseres i kommunene. Mottakene er et lite egnet sted for langvarig opphold, - særlig når det gjelder barn.

Dette krever at landets kommuner lojalt ”støtter opp om” den nasjonale politikken. Staten, ved Integrering og mangfolddirektoratet (IMDI) har anmodet om at Oslo kommune solidarisk tar i mot sin andel i 2007: 480 flyktninger. I bystyrets finanskomite har SV og Arbeiderpartiet foreslått at Oslo selvsagt skal si ja til Statens anmodning.

Jeg mer det er svært viktig at Oslo støtter opp under den nasjonale flyktningepolitikken, og bidra til at vi får flyktninger og asylsøkere ut av mottakene. Kristelig Folkeparti, Fremskrittspartiet og Høyre mener at Oslo skal si nei Statens anmodning, og kun ta i mot 240. Det er leit hvis er flertall i bystyret inntar et slikt standpunkt, og slik sett undergraver norsk flyktning- og asylpolitikk

Etiketter: inkludering, solidaritet

"Som borgere i et av verdens rikeste land ser vi det som en selvfølge at vi skal hjelpe våre søstre og brødre som flykter fra krig, forfølgelse og nød.

Vi ønsker en asyl- og flyktningpolitikk, hvor medmenneskelighet og solidaritet er nedfelt i lov og forskrift og vises i praktisk politikk.

Vi etterlyser et visjonært menneske– og samfunnssyn i vår rike del av verden. Vi må kjempe for å virkeliggjøre menneskerettighetene. Retten til et verdig liv og retten til en fremtid. For hvert enkelt menneske.

Verden trenger at vi beskytter det menneskelige i oss. Den som kan, skal hjelpe."

Jeg har underskrevet på oppropet Nestekjærlighet.no, og oppfordrer alle andre til å gjøre det samme.

Oppropet er en støtte til det grunnsyn og den politikk SV står for. Dess flere som underskriver oppropet, dess sterkere står SV standpunkter i regjeringen.

Etiketter: inkludering, solidaritet

Rusmisbrukere
Tiggere
Prostituerte

De er ubehagelig å ha i bybildet (mener noen), og H/Fr.P-byrådet vil jage de vekk. De bør gjemmes bort, så ikke turistene blir sjenert av å se denne delen av virkelighets-Oslo.

Og nå; også sultestreikende afghanere bør fjernes.
Begrunnelse: det er kun et toalett tilgjengelig i området, og dette er stengt om natta.

Se det; har byrådet oppdaget at toalett-tilbudet i Oslo sentrum kvelds og natterstid er elendig? Særlig fredag og lørdag kveld og natt er dette svært påtakelig - og med tusener i gatene. Mange gjør sitt fornødne på gatehjørner og husvegger. Til tider stinker det ganske mye piss.

Så er spørsmålet: vil byrådet be politiet stenge Oslo sentrum natterstid eller bedre toalettforholdene?

Ærlig talt, Erling Lae: si det som det er: du misliker at afghanere bruker sin rett til å ytre seg gjennom det sterke virkemiddelet sultestreik representerer.

Etiketter: fattigdom, inkludering, kriminalitet, rusomsorg, solidaritet