tirsdag, september 11
Frp ønsker å underminere hele ideen bak folkebibliotek
Kloke ord fra Tore Kr. Andersen, generalsekretær i Norsk Bibliotekforening i Dagsavisen i går:
"I et intervju i Dagsavisen tar kulturbyråden i Oslo, Anette Wiig Bryn fra Fremskrittspartiet, til orde for å privatisere driften av Deichmanske bibliotek. Hun forsvarer samtidig Oslo Frps program, hvor det bl.a. heter at man skal kutte dramatisk i bevilgningen til driften av Deichmanske og innføre gebyr på utlån.
Forslaget kan ikke tolkes på annen måte enn at Frp ønsker å underminere hele ideen bak folkebibliotek. En viktig grunn til at bibliotekene står så sterkt i folks bevissthet og som gjør at det er det mest brukte kulturtilbudet i landet, er nettopp at det er gratis.
Det å bruke bibliotektjenester, låne bøker og andre medier og å få kvalifisert service i det nye informasjonssamfunnet er et uunnværlig samfunnsgode, – 23 millioner bibliotekbesøk årlig er bevis godt nok på det.
At en slik offentlig suksess er en torn i øyet på Oslo FrP kan godt være, men helt meningsløst blir det når byråden ønsker å privatisere bibliotekene – «gjøre bibliotekene til aksjeselskap»! Det bør være et varsku ikke bare for bibliotekbrukere, men også for bokhandlerne! Bokhandlerbransjen og bibliotekene lever nemlig et utmerket liv side om side ut ifra en mekanisme som byråd Anette Wiig Bryn ikke har klart å ta inn over seg selv etter 4 år som kulturbyråd. Nemlig at bokhandlerne og bibliotekene stimulerer til gjensidig bruk, men at leselysten og kunnskapsbehovet FOR FOLK FLEST er større enn det pengene rekker til og at de derfor også søker bibliotekenes gratis tjenester.
Det er betenkelig når framtredende politikere i ansvarsfulle posisjoner rir prinsipper og fremmer forslag som de ikke tar seg bryet med å vurdere konsekvensene av."
"I et intervju i Dagsavisen tar kulturbyråden i Oslo, Anette Wiig Bryn fra Fremskrittspartiet, til orde for å privatisere driften av Deichmanske bibliotek. Hun forsvarer samtidig Oslo Frps program, hvor det bl.a. heter at man skal kutte dramatisk i bevilgningen til driften av Deichmanske og innføre gebyr på utlån.
Forslaget kan ikke tolkes på annen måte enn at Frp ønsker å underminere hele ideen bak folkebibliotek. En viktig grunn til at bibliotekene står så sterkt i folks bevissthet og som gjør at det er det mest brukte kulturtilbudet i landet, er nettopp at det er gratis.
Det å bruke bibliotektjenester, låne bøker og andre medier og å få kvalifisert service i det nye informasjonssamfunnet er et uunnværlig samfunnsgode, – 23 millioner bibliotekbesøk årlig er bevis godt nok på det.
At en slik offentlig suksess er en torn i øyet på Oslo FrP kan godt være, men helt meningsløst blir det når byråden ønsker å privatisere bibliotekene – «gjøre bibliotekene til aksjeselskap»! Det bør være et varsku ikke bare for bibliotekbrukere, men også for bokhandlerne! Bokhandlerbransjen og bibliotekene lever nemlig et utmerket liv side om side ut ifra en mekanisme som byråd Anette Wiig Bryn ikke har klart å ta inn over seg selv etter 4 år som kulturbyråd. Nemlig at bokhandlerne og bibliotekene stimulerer til gjensidig bruk, men at leselysten og kunnskapsbehovet FOR FOLK FLEST er større enn det pengene rekker til og at de derfor også søker bibliotekenes gratis tjenester.
Det er betenkelig når framtredende politikere i ansvarsfulle posisjoner rir prinsipper og fremmer forslag som de ikke tar seg bryet med å vurdere konsekvensene av."
Etiketter: Fremskrittspartiet, kultur
mandag, februar 5
OL
Joda, jeg stemte i bystyret for at Oslo skal søke om å få OL i 2018.
Men når Aftenposten aften presenterer bystyrevedtaket med en overskrift om at bystyrets medlemmer "jublet for OL-søknad", vil jeg ikke la meg inkludere i det.
Jeg står for stemmegivningen, men kan styre meg for den store begeistringen. Det er i det hele tatt litt spesielt når bystyret, uten debatt, kan fatte et slikt vedtak og derigjennom stille opp med en garanti på 120 millioner. Sånt skjer bare i den rusen som følger av begeistringen av eliteidretten. Når det gjelder vedtak som Bislett Stadion, Holmenkollbakken, VM og OL er det i det hele tatt utrolig hvor løst pengene sitter.
Vi bruker mye tid i bystyret når sårt trengte midler til f.eks. utsatte barn og unge skal skaffes fram. For eksempel for å sikre nødvendige hjelpetiltak innenfor barnevern eller PPT-tjenesten, eller forebyggende barne- og ungdomstiltak som fritidsklubber eller frivillig barne- og ungdomsarbeid. Da sitter ofte pengene atskillig lenger inne, enn når bystyrepolitikere lar seg beruse av Bislett eller Holmenkollbakkenbrøl.
Dessverre.
Men når Aftenposten aften presenterer bystyrevedtaket med en overskrift om at bystyrets medlemmer "jublet for OL-søknad", vil jeg ikke la meg inkludere i det.
Jeg står for stemmegivningen, men kan styre meg for den store begeistringen. Det er i det hele tatt litt spesielt når bystyret, uten debatt, kan fatte et slikt vedtak og derigjennom stille opp med en garanti på 120 millioner. Sånt skjer bare i den rusen som følger av begeistringen av eliteidretten. Når det gjelder vedtak som Bislett Stadion, Holmenkollbakken, VM og OL er det i det hele tatt utrolig hvor løst pengene sitter.
Vi bruker mye tid i bystyret når sårt trengte midler til f.eks. utsatte barn og unge skal skaffes fram. For eksempel for å sikre nødvendige hjelpetiltak innenfor barnevern eller PPT-tjenesten, eller forebyggende barne- og ungdomstiltak som fritidsklubber eller frivillig barne- og ungdomsarbeid. Da sitter ofte pengene atskillig lenger inne, enn når bystyrepolitikere lar seg beruse av Bislett eller Holmenkollbakkenbrøl.
Dessverre.
