mandag, juni 26
Våpenlagre i Norge for USAs globale strategi
"Marinekorpsets forhåndslagringsprogram i Norge vil støtte forsterkningen av Norge, såvel som USAs globale marineekspedisjons-operasjoner, herunder etablering av framskutte baser og visse aktiviteter som berører sikkerhetssamarbeid til støtte for USAs regionale militære sjefer, samt andre formål etter avtale mellom partene."
Ja, slik heter det i den avtale som daværende forsvarsminister Kristin Krohn Devold inngikk for et år siden, men som først nå sendes fram til vedtak i Stortinget. De amerikanske forhåndslagre i Trøndelag har vi hatt siden 1981, men historien har vist at lagerene ikke tjener norske interesser, men er viktige for USAs globale strategi. Så heter det da også i stortingsproposisjonen; "USA har tidligere benyttet materiell lagret i Norge blant annet på Balkan, i Irak og i Afghanistan. Den nye avtalen åpner for at denne praksisen kan videreføres."
Jeg forstår at SV ikke har det avgjørende ord når det gjelder forsvars- og sikkerhetspolitikken. Men kanskje det hadde vært aktuelt å forhindret at avtalen ble utvidet til også å åpne for at USA kan bruke våpen fra lagerene i Norge til USAs globale strategiske operasjoner i andre deler av verden. Rett nok er det slik at praksisen har blitt slik, men ved reforhandling av avtalen kunne en presisert at avtalen ikke hjemlet slik praksis.
Ja, slik heter det i den avtale som daværende forsvarsminister Kristin Krohn Devold inngikk for et år siden, men som først nå sendes fram til vedtak i Stortinget. De amerikanske forhåndslagre i Trøndelag har vi hatt siden 1981, men historien har vist at lagerene ikke tjener norske interesser, men er viktige for USAs globale strategi. Så heter det da også i stortingsproposisjonen; "USA har tidligere benyttet materiell lagret i Norge blant annet på Balkan, i Irak og i Afghanistan. Den nye avtalen åpner for at denne praksisen kan videreføres."
Jeg forstår at SV ikke har det avgjørende ord når det gjelder forsvars- og sikkerhetspolitikken. Men kanskje det hadde vært aktuelt å forhindret at avtalen ble utvidet til også å åpne for at USA kan bruke våpen fra lagerene i Norge til USAs globale strategiske operasjoner i andre deler av verden. Rett nok er det slik at praksisen har blitt slik, men ved reforhandling av avtalen kunne en presisert at avtalen ikke hjemlet slik praksis.
