søndag, august 21
Brukervalg og segregert eldreomsorg
Eldreomsorg er til debatt i valgkampen, og herunder spørsmålet om såkalt brukervalg. Språklig er jo begrepet en genistrek, for det gir innbyggerne inntrykk av at de har reelle valgmuligheter på tjenestens innhold, volum og utforming. F.eks. hvor mye hjelp en får, når hjelpen kommer, fleksibilitet på innholdet i hjelpen osv. Men sånn er det jo ikke. Brukervalg i Oslo dreier seg reelt sett ikke om annet enn at du kan få bestemme firmalogoen på hjelperens klær.
Men så plutselig er Fr.P-byråd Margaret Eckbo der, i ukens utgave av bladet Kommunal Rapport (artikkelen ligger ikke på nett). Intervjueren spør: "- Bortsett fra firmalogo, hva går valgfriheten ut på?". Og svaret er særs interessant: " - At de kan velge hjemmehjelpere med spesiell religiøs eller etnisk bakgrunn. Vil de ikke det, får de kommunal hjemmehjelp, som i dag."
Jaha, merk deg at skal brukeren velge hjemmehjelpere "med spesiell religiøs eller etnisk bakgrunn" må du velge et privat firma. Og det må vel da bety at av de firmaene som Oslo kommune (ved byrådet) vil godta som leverandører er firmaet "Guds disipler AS", og hvor de fine fruer på Frogner være trygg på å få en etnisk norsk (og hvit) hjelper, og "Muslimsk Omsorg AS" hvor muslimer på Søndre Nordstrand kan være trygg på å få en av deres egne. Vi snakker om den inkluderende byen, - men så ønsker altså det sittende byråd gradvis å bygge opp en segregert omsorg, basert på religiøs og etnisk tilhørighet. Og husk; det er kommunen som i sin helhet skal betale for tjenesten.
Samtidig raser en annen Fr.P-politiker, Carl I. Hagen, rundt i media og er mektig indignert på at noen politikere mener eldre innvandrere må få en eldreomsorg som er tilpasset deres kultur. "- Vi i Frp mener det er fullstendig uaktuelt å opprette egne offentlige muslimske sykehjem. Vi kan ikke akseptere at muslimer danner sitt eget samfunn på siden av det norske, sier han. Men Fr.P-byråden i Oslo synes tydeligvis det er helt greit å opprette særtilbud basert på religiøs og etnisk tilhørighet.
Men så plutselig er Fr.P-byråd Margaret Eckbo der, i ukens utgave av bladet Kommunal Rapport (artikkelen ligger ikke på nett). Intervjueren spør: "- Bortsett fra firmalogo, hva går valgfriheten ut på?". Og svaret er særs interessant: " - At de kan velge hjemmehjelpere med spesiell religiøs eller etnisk bakgrunn. Vil de ikke det, får de kommunal hjemmehjelp, som i dag."
Jaha, merk deg at skal brukeren velge hjemmehjelpere "med spesiell religiøs eller etnisk bakgrunn" må du velge et privat firma. Og det må vel da bety at av de firmaene som Oslo kommune (ved byrådet) vil godta som leverandører er firmaet "Guds disipler AS", og hvor de fine fruer på Frogner være trygg på å få en etnisk norsk (og hvit) hjelper, og "Muslimsk Omsorg AS" hvor muslimer på Søndre Nordstrand kan være trygg på å få en av deres egne. Vi snakker om den inkluderende byen, - men så ønsker altså det sittende byråd gradvis å bygge opp en segregert omsorg, basert på religiøs og etnisk tilhørighet. Og husk; det er kommunen som i sin helhet skal betale for tjenesten.
Samtidig raser en annen Fr.P-politiker, Carl I. Hagen, rundt i media og er mektig indignert på at noen politikere mener eldre innvandrere må få en eldreomsorg som er tilpasset deres kultur. "- Vi i Frp mener det er fullstendig uaktuelt å opprette egne offentlige muslimske sykehjem. Vi kan ikke akseptere at muslimer danner sitt eget samfunn på siden av det norske, sier han. Men Fr.P-byråden i Oslo synes tydeligvis det er helt greit å opprette særtilbud basert på religiøs og etnisk tilhørighet.
Etiketter: brukervalg, eldreomsorg
